Religion, politik och mkt annat

Inte skrivit på länge... tre ska bli ett?!?

2009-05-20T08:15:00.002+02:00

Hej!
Jag har inte skrivt på länge, men det ska försöka att bli ändring på det.
Vissa perioder så prioriterar man annat. T ex ledighet, flickvän och Starcraft så klart =)

Nu ska jag i alla fall ta upp ett ämne som berör. Tre samfund ska bli ett, i alla fall så verkar det gå åt det håller. I vår församlingen röstade vi nej. Vi vill inte gå vidare mot att tre samfund blir ett. Anledningen är mycket enkel, för församlingen tycker att när man ska samarbeta så måste man göra det på en bra grund. Grunden bör vara GudsOrdet och inte ekonomiskaproblem. Det verkar dock tragiskt nog som om samfunden vill slå sig samman därför att man inte "överlever" annars som Metodisterna uttrycker sig.
Jag menar dock att en stor båt sjunker snabbare och är svårare att navigera. Det viktiga för våra samfund är inte att slå sig samman organisatoriskt utan att i bön göra omvändelse från vår ljumhet. Vi bör också ta Ordet på större allvar. För några veckor sedan fick församlingarna inom samfundet ett dokument att läsa "vägen vidare". Dokumentet var en riktigt hemsk läsning. Ni kan själva läsa på www.gemensamfratid.se
Ett exempel i texten var att man inte längre ska tala om Gud som Herre, Domare eller Härskare. Mycket märkligt. Texten är otroligt liberal och det visar vart man är på väg. Vägen vidare är vägen mot helvetet. Bevara oss från liberaltskit,

//ViR

Media: Dagen

Skatter och frihet...

2009-04-18T15:15:00.002+02:00

Hej!

Jag har inte skrivit på ett tag, men påsken har varit ju varit framme. =)

Som ni säkert vet jobbar jag nu för tiden som tidningsbud, jag får under detta jobb tid att lyssna på ljudböcker (som jag olagligen tankat hem ^^), den senaste ljudboken jag lyssnade på var, Min väg och mina val, skriver och läst av Göran Persson, vår förra statsminister.

Det är en mycket välläst och bra skriven bok. I ett ställe i boken skriver Persson att han gillar det höga skattetryck. Det gör att vi kan utjämna klyftorna i samhället. T ex skriver Persson att det är bra att avgiften för museum är gratis. Han menar att då kan fler gå på museum. Vilket självklart stämmer. Problemet är dock att då har regeringen bestämt att de som vill ägna sig åt underhållningen museum får hjälp, men de som vill lägga pengar på annat blir bestulna. Det är samma sak med statligt finnansierade badhus. Min fråga blir, men de som inte gillar att simma då? Varför ska 80åriga Doris betala skatt för att 30åriga Adam tränar och simmar på badhuset? Doris vill ju ge bort sina pengar till sina barnbarn, inte betala för Adams friditsintressen.
Enligt argumentationen så säger man då, men då har ju inte alla råd att göra allt...

Det stämmer, men alla har inte råd att göra allt nu heller, alla har inte råd att åka till Lisseberg, eller att köra BMW.

Jag tror dock på människors förmåga att förändra sin egen situation. Det går att klättra i lön under sitt liv, det går att spara för att sedan kunna göra det man nu ville. Reinfeldt sa att varje sänkt krona i skatt är en krona mindre till skola vård och omsorg, detta är lögn och ett pinsamt uttalande av en moderat. Det finns otroligt mycket vi kan dra in pengar på. Kultur livet får massor med pengar, föreningslivet kan vi dra in på.

Ge oss istället pengarna i handen så får vi själva bestämma vad vi ska lägga dem på, då kan Doris ge lite extra till sina barnbarn och Adam får använda sina extra pengar att bada för. Det är inte konstigare än att bilisterna betalar för sin egen väg, eller att rökarna betalar skatt för att finansiera rökarnas skador.

En sak till som är obegripligt är varför så många i vårt land ens betalar skatt. Vissa betalar skatt, och måste sedan ansöka om bostadsbidrag. De har dessutom barnbidrag och föräldrarpeng. Varför? Jo därför att skatten är så hög att de måste söka hjälp för att klara vardagen. Kom pappa staten och hjälp mig.
Detta är inte bara ett dyrt sätt att hantera skattepengar, det är dessutom ett sätt som tar vår frihet ifrån oss. Låt istället människor betala lägre skatt så att man inte behöver bostadsbidrag och alla andra bidrag. Låt människor leva på sin egen lön, det är frihet.

//ViR

Lätt uppgiven!

2009-04-01T22:50:00.002+02:00

Hej!
Nu sitter jag här. Jag vill skriva något om det som hänt under denna dag, men jag vet knappt vad jag ska säga. Jag känner mig uppgiven, förvirrad. Jag talar självklart om den nya äktenskapslagstiftningen. Vad gör vi svenska kristna när sånna här beslut kommer? Vad gjorde vi innan beslutet fattades? Vart har vi bön och fastekampanjerna vi såg i delstaten Florida när liknande beslut skulle fattas? Vart har vi nöden i vårt land?

Jag har frågat mig gång på gång varför KD inte bröt regeringssammarbetet pga denna fråga. Då hade de inte haltar på 4% spärren. Varför ligger svensken och ser på när landet bär av i denna riktningen? Tänker vi som kristna se på nästa gång ett liknande beslut ska fattas? När det handlar om antalsneutrala äktenskap. Eller ska vi som är bibeltroende kristna nu börja att ropa till Herren. Hit men inte längre!!

//ViR

Media: Dagen

(Sen avslutas dagen med att Färjestad förlorar med 4-1, jobbigt värre.)

Sossarna fortsätter att imponera =)

2009-03-24T18:20:00.002+01:00

Det ser som jag skrivit förut ut att vända i oponionsmätningarna. Jag tror att i nästa mätning kommer alliansen att leda. Anledningen att jag tror det är p g a alla de händelser som nu sker. Människor börjar tröttna på Socialdemokraterna och LO. De märker hur populistiska de är. Hur Mona Sahlin utlovar skattepengar till en bilindustri på knä. De märker att regeringen agerar ansvarsfullt med finnanserna men att opositionen agerar med att vilja slösa bort pengar. Dessutom så går regeringen hårt åt de företag som ger bonusar samtidigt som de sparkar människor. Socialdemokraterna går också ut och kritiserar detta, men bara efter att någon annan gjort det. Man är rädd att stå där ensam.

Sen ser ju folket hur LO hycklar. Ta bara det senaste som Wanja Lundby-Wedin gjort. Hon kritiserar ju ofta de som tjänar för mycket pengar. Dessutom har hon vid ett flertal tillfällen kritiserat de höga bonus som chefer fått. Nu visar det sig dock att Wanja Lundby-Wedin själv har röstat för detta. Det blir ännu mer pinsamt när hon försöker ursäckta sig och säga att hon inget visste. Antingen ljuger hon eller så är hon inkompetent, mitt förslag är att båda stämmer.

Sossarna sitter just nu i riktigt knipa, trovärdigheten tryter mer för varje dag som går. Om vänster alliansen ska ha en chans i nästa val måste väljarna se någon genuint, det finns dock inte kvar.

OBS: Jag är mycket glad över denna utveckling, tro inget annat.

//ViR

Media: Expressen, Aftonbladet1, Aftonbladet2, SVD

Mänskligt!

2009-03-19T19:11:00.002+01:00

Hej!
Jag kör ju postbil. Då har man förmånen att lyssna mycket på radio. Något jag hörd endel om är Fritzl. Det finns något i den historien som får mig att inte veta vart jag ska ta vägen. Jag vet inte vad jag ska göra med den informationen jag får. Jag blir otroligt arg, ledsen, vild, ångesfylld, dessutom finns det inget i mig som förstår detta. När jag hör om personer som våldtar sina barn från låg ålder, eller liknande. Då kan jag "förstå" detta. Det jag förstår då är att den människan är sjuk, en sexuell lust som är väldigt stark, vilket gör att människan tar fel steg.
Detta är något helt annat, detta är uträknat elakt. Fritzl bygger ett rum, Fritzl hittar på en historia, Fritzl uppfostrar barnen.
Detta är utstuderad onska. Fritzl är inte sjuk i huvudet enligt läkarna. Han är inte sjuk i huvudet, han är ond. När jag hör om onskan hos honom så har jag så svårt att förstå vad Jesus gjort. Jesus dog för Fritzl, vilket ger mig blandade kännslor, å ena sidan så hatar jag det, å andra sidan älskar jag den nåden. Onskan kommer från mänsklighetens insida. Det är inget utifrån som gör oss onda. Människan är ond sedan barnsben, i människan finns både Hitler och Fritzl.
Vi behöver Jesus för att få bort den onda roten som bor i oss.
Jesus täcker inte över synden i våra liv, han tar bort synden, han rycket bort roten till synden, ursprunget har han besegrat. Hur otäck histiorien är så måste vi be över detta.

//ViR

Media: Dagen, SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Expressen

Trött, slitigt och riktigt kul!!

2009-03-16T06:41:00.002+01:00

Hej!
Nu hare varit helg. Helgen har varit trött slitig och riktigt kul =)
Först sov ungdomarna över i kyrkan (jag räknas också dit trotts att jag är 25år gammal). Dock så jobbar jag ju natt som ni vet, så jag åkte iväg vid 2 och kom hem 05.30. Min kära flickvän Maria hade fått ett litet lätt uppdrag att fixa så jag hade någonstans att sova när jag kom till kyrkan. Jag hade en sovsäck och en kudde, men inget att sova på. Jag tänkte, aja det där löser hon, hon tar väll fram några kuddar ellet något kreativt. När jag kom hade hon inte tagit fram nått att ligga på. Hon hade inte ens lagt min sovsäck på golvet. Så jag fick fixa i ordning. Det värsta med detta är att min mor tycker att hon gjorde rätt... Mycket märkligt!!

Sen umgicks jag med Maria hela lördagen och enda fram till kl 03 på söndagen. Jag kände mig lite förkyld så det blev ingen kyrka för min del. Efter detta så har jag bara softat, fast nu inatt så vare jobb igen så klart. Jag är riktigt trött nu,

Men helgen var rolig, och det var roligt att Alliansen och Moderaterna ökar så kraftigt hela tiden. Det är nog också bra att KD ligger långt under spärren, nu har de chansen att kicka Hägglund, gör de inte det så är det slut på KD som riksdagsparie.

Media: Dagen SVD

//MVH Martin Beckman

Sossarna vilka idioter

2009-03-06T15:39:00.002+01:00

Hej!
Jag har varit med och lyssnat på debatten om Jan-Emanuels hyror i både Stockholm och Visby.
Han försökte hyra ut sitt hus i Visby för 140 000kr/mån och en lägenhet i Stockholm för rätt höga summor.
Han blev då kontaktad av sossarnas ordförande i Stockholm då de förklarade att det var omoraliskt med sånna hyror.
Mitt svar är, vadå omoraliskt. Det är väll inte så att han tvingat någon att hyra. Han har satt ett pris, vill man hyra så får man och vill man inte så behöver man inte. Jan-Emanuel sa att det inte var tänkt att skinna änkor på pengar. Jag säger det är klart att det inte är tänkt, de har ju inte råd. Varför fattar inte sossarna det. Han får väl ta en miljon i månaden om han vill, det är ingen fattig som behöver hyra.

//ViR

Läs mer om detta i dessa media: Dagen, SVD,

Till er som bor i hus!

2009-02-24T06:29:00.003+01:00

Hej alla husägare!

Jag har ju som ni redan läst fått jobb.
Jag åker runt med en gul postbil och ger ut morgontidningen. Något som dock är mycket frustrerande är när ni villaägare inte har skottat ordentligt framför er låda. Tänk på att en bil ska kunna komma fram nära lådan. Ni behöver skotta en bit fram och en bit bakom lådan. Det skulle underlätta mycket för sånna som mig. Dessutom, komihåg att olja er låda ibland. Postlådor rostar lätt. Ha gärna en plastlåda som är lätt att öppna.

Till er som redan är duktiga på allt detta så är jag djupt tacksam, ni kan bortse från det jag skrivit åvan.

Till sist: Mona Mona Mona! Jag såg agenda och Mona Sahlin ville "ge Saab en chans". Mona Sahlin vill att vi skattebetalare ska offra miljarden in i ett företag som gått back i massor av år, detta för att ge dem en chans.
Om vi ska offra våra skattepengar så borde vi rimligen få rösta i frågan då det berör våra pengar. Lyckligtvis har vi röstat, och en majoritet av Sveriges befolkning sa Nej till sossarnas oansvariga politik. Hoppas vi fortsätter att rösta på det viset även i fortsättningen.

//ViR

Jobb jobb jobb!!

2009-02-19T16:27:00.001+01:00

Hej!
Jag har fått jobb =) Prisat vare Herrens namn.
Jag har fått jobb på tidningstjänst. Köra tidningar med postbil på kvällarna.
Känns mycket bra och roligt. Jag är så glad. Nu ska jag se på agenda.

//ViR

Israel igen...

2009-02-13T13:04:00.004+01:00

Hej!
Jag läste som vanligt en artikel på tidningen Dagens hemsida.
Väldigt intressant artikel av Pekka Mellergård, rektor på Örebro missionsskola.
Jag kan till mångt och mycket hålla med Pekka som säger att vi borde gråta över de barn som dör i Gaza. Det är dock så att Pekka göra några konstiga uttalanden då jag tycker att han blandar äpplen och päron.

"Kan man i dag verkligen okritiskt "välsigna" ett land som Israel?"

Här måste jag verkligen svara ja på frågan. Vi kan okritiskt välsigna landet Israel, på samma sätt som vi kan älska våra barn oavsett vad de tar sig till. Vi kan självklart ha åsikter om vad de gör och hur de gör det, men vi bör aldrig ta bort vår stödjande hand till personen, eller i detta fall landet. I vissa fall bör vi alltså ta avstånd till vad Israel som land gör, men Israel är lika fullt det välsignade landet och judarna är lika fullt dess rättmätiga ägare.

"Att bränna synagogor, skända judiska kyrkogårdar, trakassera judar på gatan kan aldrig försvaras. Att avbryta möten till minnen av Förintelsen, eller att som kristna ledare vägra att närvara är inte heller rätt väg. Men de som engagerar sig i olika typer av pro-israeliska demonstrationer dessa dagar borde väl förstå att det inte bara blir ett stöd för en judisk stats rätt att existera, utan också en mycket stark provokation mot dem som i dag känner en närmast total maktlöshet och en enorm frustration."

Här förstår jag tankegången. Det är dock fortfarande så att media och delar av världen förkastar mycket av det Israel gör. Det finns en otroligt fientlig inställning mot det judiska folket och mot landet Israel. Då blir det konstigt om de personer som sympatiserar med landet och folket inte för demonstrerar på samma sätt som vissa demonstrerar mot Israels angrepp i Gaza. Det borde i så fall vara lika förkastligt att demonstrerar mot det eftersom de är ett svar på Hamas angrepp mot Israel.

Innan Israel anföll Gaza så var det inte många som demonstrerade på våra gator mot missilangrepp och självmordsbombare när de sprängde Israeliska barn i luften. Då skrev inte Pekka någon artikel om de hemska dåd som Hamas var ansvariga för. Det är så skevt att det bara blir reaktioner när Israel gör något, men när det sker åt andra håller blir det inte reaktioner.

Det som också är intressant är att människor är mer upprörda över 1300döda i Gaza än det stora antal som dör på andra stället i vår värld i samband med krig. Sri Lanka demonstrationer ser vi inte mycket av. Det finns ett fokus på hat mot Israel och det är därför vissa väljer att tydligt ställa sig på Israels sida.

"Muren verkar ha minskat antalet självmordsbombare. 8000 Qassam-raketer och fientliga grannländer som kan leverera mer långskjutande och precisa missiler verkar vara ett högst rimligt skäl att göra något. Egypten borde väl kunna öppna sin gräns för humanitärt stöd. Hamas och PLO borde väl kunna hålla sams. Och alla de där miljonerna av biståndsmedel som Yassar Arafat försnillade, de borde väl ha använts för att bygga bättre vägar, skolor och sjukhus.Men alla de där människorna som bara vill leva. De som inte valt att födas som palestinier, "they just got lucky" som någon graffiti-målare skrivit på en del av muren runt Betlehem. De som inte haft någonting att göra med en kidnappad israelisk soldat, som inte kommit i närheten av en avskjutningsramp för raketer. De som tillsammans med 1,5 miljoner andra trängs på en yta som är mindre än en tredjedel av Hultsfreds kommun (där Virserum ligger). Förtjänade de att straffas av årslånga blockader? Förtjänade de att se resterna av den lilla infrastruktur som fanns intakt skjutas sönder? Förtjänade de brännsår av vit fosfor - även om den bara användes som spårammunition? "

Här kan jag återigen inte annat än hålla med. Det är orättvist att oskyldiga får lida, med vad är alternativet till "muren"? I artikeln problematiseras "muren", men det Pekka skriver samtidigt att den minskar självmordsbomberna. Pekka ger inte direkt någon lösning eller alternativ. Vad ska Israel göra istället? Det skriver inte Pekka, han beskriver bara palestinierna som offer, vilket de i vissa fall är, men Israelerna är också offer. Det dör oskyldiga på båda sidor.

Hela intrycket jag får av denna artikel är att den är mycket bra skriven, den ger dock en skev bild av situationen. Pekka framstället det som att det bara finns offer på ena sidan, och ställer dessutom inte ansvaret på rätt ställe. Det är Hamas som återigen är problemet och det framkommer inte tydligt.

//ViR

Såg en riktigt kul video

2009-02-12T23:41:00.000+01:00

Hej!
Nu ska ni få se en video som var riktigt bra...
Klockren...

http://www.youtube.com/watch?v=4RDf7hhrO9o

//ViR

Sjuk och eländig!!

2009-02-09T14:19:00.001+01:00

Hej!
Jag ligger hemma sjuk. Hade jag varit förkyld hade det varit okej liksom. Nu är jag magsjuk. Jag har från det att min far väckte mig kl 09.00 sovit, spytt och gjort nummer två. Aldrig gått längre än till badrummet och tillbaks till sängen. Jag hatar verkligen att vara sjuk.
I det sjuka Sverige har det inte hänt så mycket på det politiska planet. Sossarna och KD har ökat i en opinionsundersökning, det är faktiskt lite chockande när vi ser på dessa partier. De har ingen tydlig ideologi och inget tydligt ledarskap. Jag tror att det snart blir som vanlig igen. KD under 4 % och S på kanske 30 eller mindre än 30 %, det vore i alla fall inget konstigt eftersom sossarna inte har någon politik i dagsläget.

Media: Dagen

//ViR

Frihet

2009-02-05T10:11:00.002+01:00

Hej!
Igår natt läste jag något som jag idag bara måste få citera, det är Lewi Pethrus som skrivit, otroligt bra. Läs och begrunda.

"Förr fanns det möjligheter att i ungdomen sparan en slant till grundplåt för ett kommande företag. Sådant är inte möjligt nu, åtminstone inte i det nutida Sverige. Där kan ingen spara något, ty skatterna tar även de ungas besparingar och lämnar dem med tomma händer, när de skall göra sin egen start ut i livet.
Samhället har åtagit sig deras fostran. Från födseln lever de på barnbidrag, barndaghem, fri skola med mat och skolböcker gratis. Fria studier, studiebidrag och fördelaktiga studielån kan de få. Detta anses vara stora förmåner och det lan som erbjuder detta, kallas välfärdsstat.
Men allt detta och mer till får deras föräldrar betala genom skatt. Så snart de själva börjar att kunna tjäna något får de också börja betala av vad de trodde sig ha fått gratis av staten.
Det är bara helt enkelt så att i stället för att själv få behålla sina besparingar och använda dem efter bästa förstånd, får man lämna dem ifrån sig åt staten och får sedan sina egna medel utportionerade som statliga förmåner.
Denna innebär egentligen en omyndighetsförklaring av den enskilde medborgaren och ett förmyndaruppdrag åt staten."
Lewi Pethrus

Kärnkraften

2009-02-05T01:27:00.004+01:00

Hej!
Jag hoppas att ni har följt med i debatten om kärnkraften, jag har läst två artiklar i Tidningen dagen. Denna och denna. Göran Hägglund gick ut med att de vill kunna byta ut gamla kärnkraftverk mot nya vid behov. Enligt svenskafolket är detta än bra idé. En klar mojiritet av svenskafolket vill ha kvar eller bygga ut kärnkraften. Det har svängt väldigt mycket sen 60talet och hur läget såg ut då. Det som också gläder mig med debatten är läget frågan tas upp i. KD som ligger och haltar på 4% spärren tar upp frågan, en fråga som ligger rätt i tiden. Dessutom kommer frågan då Mp, V och S ganska nyligen har bildat nån röra. Även om Mona Sahlin inte vill vågar säga rakt ut vad hon tycker så finns det en ganska klar majoritet inom sossarna att hålla med KD i sitt förslag, men om sossarna säger ja till förslaget så kommer Mp att protestera väldigt, säger man nej så kommer den interna kritiken att bli stor. Maria Wetterstrand sa tom att hon inte skulle kunna tänka sig att sitta med i en regering som gick med på KD's förslag. Oavsett hur Mona Sahlin gör så kommer hon att förlora både väljare och förtroende.

Frågan borde ju igentligen inte vara specielt svår tycker man ju. Det är en självklarhet att vi behöver bli av med kol och olja. Om det går att lösa med vindkraft och solenergi så är det klart att vi ska göra, behövs kärnkraften (vilket jag tror) så måste vi bygga det. Att Mp kan vara så radikalt emot är inte konstigt. Mp anser ju att miljö går före både välfärd och tillväxt. Frågan är om sossarna verkligen tror det samma. Mona verkar göra det, men har hon sitt parti med sig.
Jag tror inte det.

//ViR

Stefan Holm

2009-02-05T01:17:00.002+01:00

Jag har just tittat på en dokumentär på svt. (http://svtplay.se/v/1398707/dokumentar/yrke__hojdhoppare_-_filmen_om_stefan_holm?sb,p103479,2,f,-1) Helt otroligt hur det kan beröra mig så mycket som det faktiskt gör. Jag har väldigt lätt till tårar. När jag ser på denne man, och hur han talar, med vilken passion han talar då får det mig att i vissa fall gråta. När jag ser hans prestationer, då får det mig ibland att ta till tårar. Jag rekomenderar varmt att se denna dokumentär. Kolla själva in denna människa som valt att offra så mycket för att hoppa över en pinne. På något sätt berör detta mig mer än någon fotbollsspelares liv. Det handlar ju inte om 100tals matcher, utan om någon sekund då man måste prestera. Jag kommer själv ihåg hur man satt där 2004, när Holm hoppade i Athen. Hjärtat stod still, sen kom hoppet 2.36 och Stefan blev den stora mästaren. Det är något specielt med friidrott, jag kommer ihåg hur jag grät 2008 när Sussana ramlade. Jag tror att många med mig kände hur man ryktes med. Stenmark sa i en intervju hos KG Bergström att Sverige inte står still på samma sätt längre som man gjorde när han åkte skidor, men jag tror att Sverige stod still när Stefan Holm skulle hoppa för OS Guld i Athen.

//ViR

Valet 2010...

2009-02-03T11:03:00.002+01:00

...närmar sig. För ett år sedan var jag helt säker på att alliansen skulle torska, att vår nya statsminister skulle vara Mona Sahlin. Det jag fick rysningar bara jag tänkte tanken. Det var dock så att när Mona Sahlin blev vald som ny partieledare för sossarna så gladdes jag. Jag sa att detta var det bästa som kunde hänt oss. Det har visat sig att det var helt sant, Monas förtroende är extremt lågt. Hon har på den korta tid hon varit sossarnas ledare gått från att ha det största förtroendet till att ha ett riktigt lågt förtroende.
Det finns alltså hopp för att i valet 2010 så vinner alliansen. Det som dock är läskligt är om alliansen skulle torska och Mona verkligen blir statsminister. Gud bevare oss från detta. Mona Sahlin som statsminister.
Sen är det ju också så att det måste hända något radikalt inom politiken. För som det ser ut nu så finns det inget parti som följer Herren. Det är obehagligt att titta ut över det politiska Sverige, ateismen och det moraliska förfallet hägrar. Vi som kristna MÅSTE börja be be och återigen be.

//ViR

Oslo? Karlskoga?

2009-02-02T17:17:00.002+01:00

Hej!
Ni som känner mig och som läser min blogg vet att jag hade tänkt åka till Oslo idag. Nu har jag inte åkt utan jag är fortfarande kvar i Karlskoga. Jag vet inte som kommer att hända nu. Jag behöver ett jobb, jag vill ha ett som gör att jag generar pengar.
Nu när jag hade bestämt mig för att åka till Oslo så har det ev. öppnats sig möjligheter för jobb här i Karlskoga. Ett som handlar om att köra runt med nån typ av postbil och ett annat som jag inte riktigt vet. Det är en man i vår församling som ev. behöver folk.
Så strange känns allt. Jag vet inte vad jag ska göra... Jag vill heldre bo i Karlskoga än i Oslo, men jag måste ha jobbet först... Äre nån Karlskoging som läser detta så fixa ett jobb åt mig vettja.
//ViR

Stressig helg!

2009-02-02T12:06:00.003+01:00

Just nu är det måndag morgon och jag sitter vid datorn. Jag är lite små sjuk sådär.
Svullen hals och mår kasst. Det har varit en stressig helg. I lördags var jag i STHLM för att vara vara med på en utbildning, eller rättare sagt för att utbilda i en utbildning. Min mor var på bröllop eller rättare sagt afrikanskt bröllop. Vigsel började kl 15 och sen skulle hon hämta mig kl 16 - 16.30. Hon kom 18:45 så jag stod på centralen från 16 - 18:45. Rätt så jobbigt. Jag kom hem vid 23 på lördagen, sen var det att förbereda sig inför söndagsskolan. Jag kom i säng efter 01.00, och så upp innan 9:e på söndagen. Sen var det gudstjänst där jag och pappa åkte å handlare, kl 16 var vi hemma, vi fixade mat, sen var jag tvungen att börja tänka på att göra nästa måltid som skulle vara kl 19. Jag skulle ha varit hos Robin kl 18, men det gick inte så bra, kom dit vid 18:30. Sen var det gemenskapsgrupp, kom hem vid 21:30. Jag somnade rätt snabbt och så sov jag fram tills 11:30, men av en stressig helg blir man nog sjuk. Så jag får väll härja på med medicin av olika slag.

//ViR

2009-01-27T01:55:00.003+01:00

Hej!

Ni som läser detta inlägg bör vara medvetna om att när jag skriver "klimathot" så menar jag, att människan har varit den bidragande orsaken. Att det blivit varmare är det inte mycket snack om. Det är två debatter som pågår. Den ena om det är människans fel att det blivit varmare, eller om det inte är det. Den andra debatten som finns till viss del är om värmen verkligen är ett stort problem.Det är viktigt att ni läser detta för att inte tro att det är idioter som står på de skeptiskas sida.

Jag såg på agenda idag. Via svts hemsida. Det sändes för någon dag sedan. Mycket bra program.Ett inslag handlade om "klimathotet". Ni som följt min blogg lite vet att jag inte är nån stor miljöaktivist. Jag tycker dock att det är bra att vi tar hand vår jord, men jag är inte nån "galning" vad gäller dessa frågor.

Iaf så handlade agendas inslag om att debatten inte togs i, dessa sade ena parten, andra parten sa att det fick vara slut på debatten nu. Det är viktigare att debattera åtgärderna. Här måste jag verkligen hålla med debattören som sa att debatten inte har tagits upp nog.

I både världen idag och Dagen så kunde vi läsa att över 650forskare gått emot FN:s klimatpanel angående "klimathotet". Det är en bred front. Dessutom så har det visat sig att vissa forskare i FN:s klimatpanel inte heller tror på "klimathotet", men har en då fått sina namn publicerade eftersom de varit med och forskat. Det tragiska med detta är att det bara var Världen idag och Dagen som tog upp detta. Varför skrev inte SVD och DN om det?

Nu över till min åsikt i frågan.Jag har vid flera tillfällen samtalat om denna fråga. Personer har blivit upprörda på mig eftersom de menar att jag men min åsikt (jag är väldigt skeptisk och tror inte att co2 är det som orsakar värmen) skadar ja tom gör att människor dör eller kommer att dö. Att det helt enkelt är så att personer som är skeptiska mot "man made global warming" indirekt är mördare. Jag tänkte här berätta en sak för då. De som påstår att "man made global warming" är sant är i så fall lika hemska. De åtgärder vi använder för att dra ner på c02 utsläppen gör att fattiga länder inte ges utrymme till att börja med kol och olja. Vi i väst gör allt vi kan för att få fattiga länder att börja med solenergi och andra engergimedel. De som då kämpar för att få ner co2 utsläppen gör att utvecklingen tar otroligt mycket längre tid. Eftersom alternativa energikällor kostar mer pengar än de som vi byggde upp våra länder med. Detta gör att människor svälter och dör. Människor får inte el, de kan inte ha lika bra fungerande sjukvård. Vi offrat u-världens människor på miljöns stora altare.

Ni som inte riktigt vet vad ni ska tro i denna fråga skulle kunna läsa mer om saken. Jag tänkte rekommendera två filmen. "An Inconvenient Truth" med Al Gore som talar för att en stor katastrof är på väg mot världen om inget görs.
Den andra filmen jag vill rekommendera är "Klimatförändringarna en bluff". En mycket sevärd film som är djupt kritisk mot "man made clobal warming". Den heter "The Great Global Warming Swindle" på engelska.

Till avslutning vill jag säga en sak. Vi står inför något stort. En dag skall Jesus komma tillbaka och då kommer vi alla stå inför domen. Domedagen. Eftersom vi i väst inte vill inse att det finns en Gud som en dag kommer att döma levande och döda så väljer vi att själva skapa domedagar. Kalla kriget och nu miljön. Vi borde istället fundera på hur vi lever våra liv, därför att en dag kommer vi få stå still svars inför den levande och högste Guden. Vad har du gjort med ditt liv?
Har du då valt Jesus? Har du offrat din tid på att oroa dig för "klimathotet" istället för på människors frälsning?

//ViR

Det händer grejer

2009-01-23T00:50:00.002+01:00

Hej gott folk!
Jag har inte skrivit på ett tag därför att jag skrivit ganska långa svar i kommentarerna till Israel konflikten. Det är en mycket intresant diskussion där. Gå gärna in å läs.

Nu ska jag inte skriva något tungt. Jag tänkte bara upplysa er om att jag ska flytta. Det verkar iaf så =) Och inte vart som hellst utan till Norge av alla stället. Där är det alltid högkonjunktur som det står på en hemsida. Fantastisk. Jag ska flytta till Oslo, som det verkar i dagsläget flyttar jag 2/2. Jag hoppas verkligen att det ska bli otroligt bra där borta. Ni som tänker att jag bara flyttar dit av girighet. Ni tänker helt rätt. Jag flyttar dit för att tjäna pengar =). Jag kommer dock att veckopendla hem.
Jag har dessutom hittat ett sätt att kunna ringa billigt. Det heter justvoip och är gratis till alla hemtelefonnummer. Helt otroligt. Då kan jag fortfarande tala med min kära flickvän. Om det inte hade löst sig med tele hade jag nog inte kunnat flytta. Hon är trots allt viktigare än alla pengar i världen för mig.

I helgen ska jag faktiskt åka till henne å hälsa på. Jag saknar henne riktigt mycket. Jag hoppas att det ska bli kul. Jag är dock lite nervös. Jag vet inte riktigt om hennes bibelskolevänner tycker om mig så mycket. Jag hoppas det iaf. Jag förlitar mig på min charm ^^ Jag är rätt så charmig.

//Kram på er från ViR

Israel

2009-01-17T11:33:00.004+01:00

Hej!
Jag såg på debatt här om dagen, och jag blev så frustrerad och arg. Debatten handlade om kriget i Gaza. Jag känner att jag som kristen och som politiker inte kan hoppa över detta ämne. Jag börjar med en riktigt slående bild

Denna bild säger en hel del om kriget.

Jag tänker inte gå in på historiska fakta. Jag tänker bara på ett enkelt sätt säga vad jag tycker om det nuvarande kriget. "Palestinierna" hade för ett tag sedan en folkomröstning då man valde att rösta in Hamas som ledare. Hamas är en terrorgrupp. Palestiniernas ledare har under de senaste åren avlossat ca: 8000misiler mot Israel. Under förra torsdagen ca: 30st. Vad är det tänkt att Israel ska göra? Bara titta på när det regnar missiler och bomber? Eller ska de göra som på bilden? Försvara sina barn.
Det är lika hemskt när det dör människor som är Israel som när det dör människor som är "palestinier". Det vi dock måste fråga oss är vilka som bär ansvaret. Och för mig är det solklart, de som bär ansvaret är Hamas och de som ger vapen till Hamas. Jag har hört att det klagats på Israel eftersom de bombad sjukhus och andra liknande typer av byggnader. Det är också missvisande. Det som är missvisande är inte att de bombat sjukhus, men varför?
Jo därför att Hamas har valt att använda sjukhus kyrkor och andra liknande byggnader för att förvara missiler och vapen. Hamas krigar inte rent, de väljer att gömma sig i civilbyggnader, de väljer att föra krig mitt bland civilbefolkning. Varför? Jo därför att de vill att Israel ska se ut som "the bad boys" när övriga världen tittar på konflikten.
Det är två parter i detta krig. Israel är den ena parten. Israel som är ett demokratisktland. Den andra parten är Hamas som får stöd från Iran. Hamas som är terrorstämplade och Iran som inte är demokratiskt. Det stora problemet med dessa är att de inte ens vill erkänna staten Israel. Irans ledare sa att om det finns ett land som heter Israel, vilket det inte finns, så är mitt huvudsakliga mål att jämna det med marken.
Hur kan man tro att Israel ska ha fred med en kraft som säger detta? Vi måste sluta vara naiva i den här konflikten och erkänna att det stora problemet är Hamas krigsmetoder och inte Israels ovilja till fred.

//ViR

Ekuminik och Ulf Ekman

2009-01-15T13:36:00.002+01:00

Hej! Jag har läst en del i dagen om den bredare ekumeniken som utbreder sig. Om vad Ulf Ekman säger om katolska kyrkan och de som blir otroligt rädda för katolikerna, jag ska försöka ge lite av mina egna tankar i detta heta ämne. Ni kan läsa dagens artiklar här här här och här

Jag ser flera problem i den här debatten. Ett problem är att flera bloggare använder debatten för att kasta skit på Livets Ord och Ulf Ekman. Det gör att debatten blir infekterad redan från början vilket är mycket olyckligt.

Vi måste börja med att se vad Jesus säger i detta ämne.
Joh 17:21 "Jag ber att de alla skall vara ett, och att såsom du, Fader, är i mig och jag i dig, också de skall vara i oss, för att världen skall tro att du har sänt mig."
Otroligt tydligt vad Jesus säger, han ber för alla som tror att Han är den Han sa sig vara. Att vi ska vara ett, vad betyder det i praktiken? Och vilka gränser måste vi dra?

Jag kan börja med att säga att jag har svårt med samarbete ibland. Jag har fått lära mig genom åren. Jag är ju t ex tillsammans med en tjej från missionssamfundet. Och missionssamfundet har jag genom åren haft stora problem att förstå. Det var inte förens jag fick en mentor från mission då jag bodde på Gotland som fick mig att mjukna.

I Joh 1:1 står det: "I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud." Om vi fortsätter i texten ser vi senare att "Och Ordet blev kött och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den Enfödde har av Fadern, och han var full av nåd och sanning." Joh 1:14

Här ser vi alltså hur Ordet (Bibeln) sätts på samma nivå som Jesus själv, och det är ju en intressant tanke. Av samma anledning som vi inte ingår i ekumeniska samlingar med judar eftersom de inte har Jesus, så tror jag inte att vi bör ingå i ekumeniska samlingar med de som förnekar att Bibeln är Guds Ord. Fast nu blir det svårt. Ett sådant uttalande kan lätt tolkas som att jag menar att dessa inte är kristna. Jag tror att det finns svårigheter här. Det finns människor som ännu inte fått uppenbarelsen om att Bibeln verklig står fast, det finns även de som inte vill ge Bibeln den auktoritet som den är värd och därför väljer en mer liberal "tolkning".

Jag har ganska lätt för att samarbeta med människor som säger att Jesus är Gudsson och att Han dött och uppstått och dessutom säger att Bibeln är det viktigaste sättet som Gud talar genom.

Detta gör att jag skulle ha svårt att samarbeta med katolskakyrkan (alltså svårt inte omöjligt). De har flera saker som jag har otroligt svårt för och som ÄR obibliska.

1. Dopet (här har man praktiserande barndop vilket inte finns omnämnt någonstans i skriften, det finns vissa som läser in det, men hela läran kring dopet visar att det är en viljehandling. Dessutom så är ordet för dop baptisto på grekiska och betyder doppat eller nedsänkt, alltså inte vatten "skvättning")

2. Maria dyrkan (Jag var på frizon för något år sedan och där var det en munk som sa att han trodde att Maria var syndfri. Allt snack om Maria hit och Maria dit får mig att bli lite skeptiskt, även när jag ser att Ulf Ekman till viss del flörtar med dessa läror, han har t ex sagt att det mycket väl kan vara så att Maria är "evig jungfru" vilket även det är obibliskt då det står att hon gifte sig med Josef. Det står dessutom om Jesu syskon, även om syskon här kan tolkas som kusiner så ser vi av sammanhanget att det är otroligt svårt att få ihopp, den anledningen jag kan se att man försöker är för att flörta med katolikerna, och det är olyckligt eftersom de bygger hela Maria dyrkan på tradition och inte på det skriva Ordet.)

3. Helgon dyrkan (Här behöver inte tilläggas så mycket.)

4. Påven (Påvet är ett otroligt stort problem. Jag har inga problem med starka ledare, men det står på påvensmössa att han är ställföreträdande Gud. Det är verkligen inte Biblisk att upphöjja någon på det viset. Vi måste som Bibeltroende kristna ta avstånd från detta.)

Jag tänker här sluta, även om jag skulle kunna tagit fler exempel så som ljusböner, bön för döda osv osv. Jag vet att det just nu går fram en karismatisk väckelse bland katoliker vilker är otroligt glädjande, det jag ber och hoppas är att dessa läror ska försvinna när anden nu får leda folket, om inte lärorna till viss del förlorar vikt eller försvinner så har jag svårt att sammarbeta med dessa. Personligen har jag svårt att samarbeta med Svenska Kyrkan, OAS rörelsen och missionssamfundet pga dopsynen. Jag har svårt att förstå att man kan kalla sig Bibeltroende och endå tro på "barnskvätting". Samtidigt har jag förstått att det måste finnas ödmjukhet, men som baptist så känns det otroligt jobbigt detta. Det var människor som fick utstå martyrdöden därför att de kom med troende dopet. Ska då jag som inte ens behöver offra något mer än kanske onda blickar inte stå upp för troende dopet?

Nu till sammanfattningen, allt samarbeta måste bygga på två stenar, Jesus och Bibeln, om inte samarbetet bygger på det så blir otroligt svårt. Just nu ser jag att det samarbetet som byggs upp bygger på Jesus, men man väljer att ta Bibeln i andra hand, som något sekundert, men som vi läste i Johannes så ser vi att det finns en felaktig värdering i det. Ja jag tror på ekumnik precis som Jesus vill jag att vi ska vara ett.

//ViR

Tillbaka efter jullov!

2009-01-12T13:29:00.002+01:00

Hej gott folk!
Alla ni som undrat varför inget skrivit i min blogg så har jag tagit jullov, men nu är jag tillbaka.
Jag har så mycket som ligger på mitt hjärta. Något för mig otroligt glädjande är att Moderaterna ligger på hela 31.7% i en väljarbarometer. Det går mer och mer uppför, och det ser ut som om vi slipper att den rödgröna röran tar över Sverige. Kanske kanske får vi har kvar alliansen några år till. Samtidigt så blir jag inte så glad som skulle blivit för några år sedan. Politiken blir mindre och mindre ideologisk. När jag valde att bli moderat så valde jag det pga. den ideologiska aspekten självklart.

Vänsterpartiet har gett upp många av sina kärnfrågor för att kunna samarbeta med S och MP. De har lagt vissa av sina ekonomiska frågor på hyllan, de har sagt att de inte tänker verka för avskaffandet av militären, de tänker inte längre strida för att Sverige ska gå ur EU, vad har hänt med kommunisten Lars Ohly?

Miljöpartiet: Även dessa har gett upp sitt krav på utgång ur EU, de säger nu också att tillväxt är något bra. De överger krav på sex timmarsarbetsdag osv. Vart har vi det miljöpartiet som slog sig fram för några år sedan? Där man sa att tillväxt var något dåligt eftersom de naturliga resurserna urholkades. Varför har vårt Ekoligistiska parti blivit små rött?

Socialdemokraterna: Här har vi ett parti som också ändrar sig, de vänder kappan efter vinden. De säger att de inte tänker höja de skatter som Alliansen nu har sänkt. De har också lagt ner vissa frågor vad gäller statligt ägande.

Centerpartiet: Detta är nog det parti vi minst känner igen. Det som är rätt så intressant med Centern är att de inte hade någon ideologi att leva upp till från början, det enda vi visste om Centerpartiet var att de stod på böndernas sida. Det ser vi inte längre dock, när man stället sig för krav på höjd bensinskatt, höjd dieselskatt osv. Maud Olofsson borde nog fundera över varför hennes kärnväljare inte längre röstar i lika hög utsträckning. Varför arbetar inte Centern längre på att utöka bredbandnätet, eller att göra länstrafiken bättre? Istället slåss Centerpartiet för att bygga ny motorväg i Stockholm innerstad.

Folkpartiet: Att kalla sig liberal och samtidigt rösta på folkpartiet måste vara pinsamt svårt att stå för. Vi börjar med att se deras inställning till FRA lagen, det var en i partiet som la ner sin röst, resten röstade för. Ett "liberalt" som ska vara för frihet och öppenhet röstade igenom ett förslag där man vill övervaka människor. För att detta inte ska vara nog, man har även ställt sig för IPRED. För det första att folkpartiet som kallar sig liberalerna är för den uråldriga upphovsrätten är ju konstigt, att man nu även är för att film och musikindustrin på lösa grunder ska både övervaka och ställa privatpersoner inför rätta är helt otroligt. Vad händer med folkpartiet? Efter detta borde de inte ha någon trovärdighet kvar.

Kristdemokraterna: Jag vet att jag ofta slänger skit på detta parti. Det är därför att jag förväntar mig så mycket mer. Man ska stå på barnens sida, trots detta så låter man 30 - 40 tusen barn varje år mördas i Sverige, och inte nog med det, nu får även föräldrar som vill mörda sina barn komma från andra länder där det är olagligt att mörda barn, mörda dem i Sverige. Det var de första Hägglund gjorde som ny ledare för KD. Pinsamt. När man nu ser vad som händer inom partiet. En person som är öppet kristen, och som står för den klassiska KD politiken, som är otroligt populär, denne stänger man ute från EU listorna trotts att han kom otroligt högt upp på provvalet. KD har under lång tid grävt sin egen grav då man införde abortturism, då man inte tog ordentlig strid för vårdnadsbidraget (eftersom det bara blev lokalt och inte rikstäckande) då man inte sänkte regeringen på äktenskapsfrågan. Hade KD sagt att om de blir överkörda i äktenskapsfrågan så lämnar de regeringen, Då lovar jag att riksdagsspärren inte hade varit några problem överhuvudtaget. Man hade fått dubbelt så mycket röster som idag. Man har nu satt på locket på sin egen grav då man tog bort Lennart Sacredeus från EU listan. Låt oss få tillbaka de klassiska Kristdemokraterna.

Moderaterna: Vi kan ju börja med att säga att den konservativa ådran inte finns kvar. Homoäktenskap, homoadoption totalt fri abort osv. detta är nu självklarheter inom partiet. Den ekonomiska politiken är inte heller så vidare blå längre, pinsamt är det när även Moderaterna säger att vi ska lägga 28miljarder rätt in i Volvo och Saab, pinsamt är det när Moderaterna vill sätta olika krav på Sveriges banker, pinsamt är det när Moderaterna vill fortsätta att skatta personer för att de äger sitt eget skattade och köpta hus. Vart har det blåa i Moderaterna tagit vägen? Vart är de liberaler som verkligen står upp i detta parti? Ta in Johan Norberg och låt hans idéer få blomstra lite. Han är ju verkligen liberal. Jag tror att människor i partiets på gräsrotsnivå är upprörda över utvecklingen. Jag känner mig inte riktigt hemma i de nya Moderaterna. Jag tycker inte att människor som tjänar under 10 000/mån ska betala inkomstskatt överhuvudtaget, det enda som händer då är att man först betalar skatt, sen måste söka olika bidrag för att klara sig, ta bort lite administration och låt dem slippa betala skatt överhuvudtaget, det enda skatten gör i dessa fall är att kontrollera människor. Det är inte moderat politik det hör hemma hos den Grön röda röran.

Ge tillbaka ideologin i politiken.

//ViR

Jultider!

2008-12-22T15:34:00.002+01:00

Hej!
Nu är det juletider. Prognoserna för människors julhandel förväntas nå nya höjder, detta i en lågkonjunktur. Det finns säkert marknadsliberaler (som jag själv) som ser detta som mycket positivt. Jag ser dock detta som något mycket oroande, det visar en brist på privatekonomiskt ansvar. Vissa säger att marknadsliberalerna och eller kapitalisterna ligger bakom den ekonomiska krisen. Jag håller inte med. Grundläggande handlar den ekonomiska krisen om ett massivt privatekonomiskt misslyckande. På tok för många privatpersoner lever på lånade pengar, på tok för många privatpersoner har inget tryggt sparande, på tok för många privatpersoner lever upp hela sin lön varje månad. I kristider måste därför ett stort antal familjer och individer lita på att staten tar hand om dem.
Jag tycker att vi borde ha ämnet ekonomi i våra svenska skolor, och då menar jag redan från första klass. Vi måste lära våra barn vid tidig ålder värdet av pengar. "Vänj den unge vid den väg han bör vandra, så viker han ej av från den när han blir gammal."
Nu under jul verkar människor ha glömt krisen. Rika företagare får pengar av staten, de privatpersoner som misslyckats kommer säkerligen också att bli täckta av staten. Den stora frågan är, kommer vi att få se en förändring när vi inte är beredda att låta personer lära sig en läxa. "Som man bäddar får man ligga", det kanske man borde applicera på banker och bilföretag.

/ViR

Läger!

2008-12-07T21:20:00.003+01:00

Nu har jag varit på Lussehajk!!! Lucia läger helt enkelt, sjukt kul. Det som dock är konstigt efter alla sånna här läger är hur sjukt skönt det är att komma hem efteråt.
Tösen min missade sitt tåg, då kanske du tänker, vadå, det händer ju den bäste. Det var dock så här. Hon talade om för mig att hennes tåg gick 16:30 (hon trodde dock att hon visste att det gick 16:35). Vi var ute i mycket god tid, ungefär 15:30 stod vi med bilen en liten liten bit ifrån tågstationen. Efter lite hå.... då klockan blev 16:25 så åkte vi till stationen och gick ut. Hon för att åka och jag för att vinka henne adjö. Jag tar då en titt på tågtabbelen och det står inte någon om nått tåg som åker vi halv eller ens något tåg som åkter 30nånting. Så jag frågar, du när gick tåget. Hon tar upp biljetter och tittat, det var inte 16:35 det skulle gå, utan 16:24. Vi ser på klockan så då är 16:27 och inser att hon missat sitt tåg. Det var bara att vänta tills klockan 18:15, det blev dock ingen extra kostnad så allt löste sig rätt så bra...

//ViR

Har världen blivit tokig?

2008-12-03T18:52:00.002+01:00

Det är lätt att ställa sig den frågan när man ser vad som håller på att hända. Sossarna tjatar på regeringen för att de ska gå in och stödja vissa bilföretag. I USA pågår samma diskussion, det är helt absurt. Jag funderar på att starta ett företag och när ingen vill ha min produkt eller konjunkturen går ner så kan jag ju gå till regeringen för att de ska ge mig pengar eller helt enkelt köpa företaget av mig. PINSAMT!!

Och nu tänker regeringen dessutom låta privata företag jaga fildelare. De tänker på ganska lösa grunder ge bort ip nummer till dessa företag. I teorin låter det inte bra, det låter dock ännu sämre i praktiken. Jag själv fildelar massor, och pga detta känner personer som är riktigt duktiga på sånt här, de är alla överens om en sak. De kommer inte åka dit, men det kommer att komma en uppsjö med program som döljer IPnummer. Förra gången som regeringen försökte göra idiotiska saker mot fildelarna så hackades regeringenshemsida.
Jag undrar ibland hur folk tänker...

//ViR

Kristen tro och miljö

2008-11-26T12:36:00.003+01:00

Jag läste i tidningen Dagen en artikel http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160455. Väldigt intressant faktiskt. Min flickvän går ju Liljeholmensfolkhögskola så jag hade redan hört lite om denna debatt. När jag läser artikeln blir jag nervös. Namnet på artikeln är "Är det att ära Gud att förstöra skapelsen?", det är en rubrik som är riktigt dålig. Rubriken får det att verka som att ena sidan i samtalet tycker att det är att ära Gud att förstöra miljön.
Jag skrev för ett tag sedan här på bloggen ett inlägg om kyrkornas fokus. Där går jag igenom den förändring som skett inom kyrkan vad gäller miljöfrågorna, hur de växer i fokus.

"Annika: Jag tycker att kyrkan är dålig på att betona miljöfrågor. De har ju legat efter, när de egentligen borde gå före och visa på vilken skapare det är vi har. "
Jag måste säga att jag inte håller med Annika, jag tycker snarare att vi som kyrka är dåliga på att betona Jesus. Att betona evangelium.

"Johanna: Gud skapade världen, och Gud skapade oss. Varför gjorde han det? För att vi skulle ta hand om skapelsen, och ta emot frälsningen för hela skapelsen. Genom syndafallet finns det också en brustenhet i hela skapelsen, vi har gott och ont i oss. Men det handlar också om frälsningen genom Jesus Kristus, och genom den kommer vi att bli räddade. Man måste ha hela bilden."
Här håller jag verkligen inte med, Gud skapade oss inte för att vi skulle ta hand om skapelsen, han skapade oss för att vi skulle leva i gemenskap med honom. Gud satte dessutom oss som både den som skulle råda överskapelsen, men också som kronan på verket. Vi är mycket viktigare än djuren, mycket viktigare än träden osv. Gud älskar oss mycket mer än övriga skapelsen.

Jag vill säga att jag inte helt och fullt håller med om Holgers sätt att framföra sina texter, han ställer sig dock hela tiden på Ordet vilket ger honom trovärdighet. Något som verkligen skulle ge mig trovärdighet var om en stor själavinnare gick ut och talade om vikten av miljöarbete, det har jag aldrig sett. Det jag ser nu är att vi som fallen kristenhet i Sverige mer och mer börjar tala om miljöfrågor, rättvisa och andra saker, istället för att tala om kärnan. Vi leder inte längre människor till Jesus. Det är inte trovärdigt att lyssna till en kyrka som inte vinner människor, som inte har under och tecken, att lyssna på en sådan kyrka när de säger att vi nu ska satsa på miljö blir löjligt. Och då skulle jag vilja se en växande kyrka, som har frukten av under och tecken, där anden är riktigt närvarande, i en sådan kyrka skulle jag vilja höra att det är nästan lika viktigt att sätta sig ner med en människa och berätta om energisparande som det är att berätta om Jesus. Det finns dock ingen sån kyrka, för anledningen till växten är att de prioriterar rätt. De lägger mer tid på Jesus än på rättvisemärkt och miljöfrågor.

//ViR

Mat!

2008-11-25T12:55:00.002+01:00

Idag skäms jag lite, jag ska förklara varför.
För ett tag sedan talade jag med en riktigt god vän. Maria heter hon =) Vi talade om mat, och jag gav henne ett förslag på vad hon skulle äta. Hon och hennes bibelskolevänner valde istället att äta korv och bröd. Jag förklarade då i ett sms att korv och bröd inte är riktigt mat. Att det är fel att äta bara det, att mat är något mycket mer än bara bukfylla. Anledningen till att jag skäms är dock för att jag just nu äter något som kan likställas med bukfylla. Jag kokade makaroner, tog av köttet på ett kycklinglår blandade ner lite grädde och åt med ketchup. Jag skäms över mig själv. Jag drack inte ens vatten till detta.

//ViR

Bilindustrin och helgen

2008-11-24T12:41:00.005+01:00

Hej Gott folk!
Jag sitter just nu hemma och gör just ingenting. Det är snö och kallt ute, men kanske inte på alla stället, t ex inte på alla ställen i USA. I USA pågår en diskussion om huruvida regeringen ska gå in med pengar till bilindustrin eller inte. Det pågår en liknande diskussion i Sverige. Mycket märkligt enligt mig. Om människor inte köper bilar vilket gör att efterfrågan sjunker, då är det otroligt märkligt att människor som väljer att inte köpa bil en då betalar pengar till bilindustrin via sin skattesedel. Bara för att visa hur konstigt det är så leker vi med ett exempel. Vi antar att under nästa år så ökar pastakonsumsionen i Sverige, människor börjar verkligen frossa, men året efter så går potatiskonsumsionen upp och pastakonsumsionen ökar. Eftersom då pastatillverkare måste sparka personal så går riksdagen in med pengar till pasta tillverkarna så att de kan fortsätta tillverka pasta trotts att köparna minskar, eller att de inte ens producera pasta utan bara ger sina anställda pengar utan att de gör något om dagarna.
Det är helt sjukt. Bilindustrin får väll hitta nya vägar, inte börja som en småunge och kräva pengar av "storebror".

Nu är det måndag. Måndag är en helt okej dag, fast det är lite tråkigt just denna måndag. Tösen har ju stuckit ifrån mig och åkt till Rimforsa... Så nu är jag återigen ensam. Det är rätt kasst med förhållande på distans, det enda som är bra är att man kan skriva riktiga brev till varandra, det rekommenderar jag er alla, skriv brev.
I helgen var också Rickard hemma från Lund. Rickard Einerfors, mycket spännande människa. Vi har haft samtal om det mesta, om hur hemskt det var att Obama vann valet i USA, till hur mycket vi älskar Sarah Palin, till att vi inte tror att människans koldioxidutsläpp är det som gör att värmen ökar, men även att bön är något som är viktigt i varje människas liv, och om man inte ber då är man inte kristen.

//ViR

Wanja Lundby-Wedin

2008-11-19T11:56:00.003+01:00

Hej!
Jag tittade idag på debatt. Det var från gårdagen. Det handlade om bankernas förtroende bland folket. En sak som kom upp var deras ersättningsnivåer. Att direktörernas löner var väldigt höga. Det satt en person från LO-facket där. Hon var väldigt upprörd över ersättningarna, och det med rätta enligt mig. Det är väldigt konstigt att en bankdirektör ska ha pension på 150miljoner kronor efter att ha jobbat i 1,5år.
Det jag dock vill komma till är att det är märkligt att man är så upprörd inom LO när man faktiskt kan påverka detta. Wanja Lundby-Wedin är ju faktiskt en av dem som är med och röstar om lönerna i näringslivet. Hon och flera andra fackpampar är med och röstar för dessa löner, efter att de då röstat igenom lönerna klagar man på samma löner. Snacka om att vara inkonsekvent. Det kanske är ett sviktande förtroende för bankväsendet i Sverige idag, men det borde vara en stor brist på förtroendet för LO och andra fackorganisationer.
Varför talar man inte mer om att Wanja Lundby-Wedin har en taxerad inkomst som överstiger en miljon kronor om året. Varför talar man inte mer om att Wanja Lundby-Wedin sitter i sex olika styrelser där hon utan att blinka röstar igenom extrema löner.
Jag tycker att Wanja Lundby-Wedin borde krypa till korsett och erkänna denna dubbelmoral.

(Jag hoppas att ni som läser detta nu inser att inlägget inte handlar om att smutskasta Wanja Lundby-Wedin enbart. Det är flera fackpampar som har samma situation. Det är sossarnas dubbelmoral jag vill åt. En sak till som jag hoppas att ni inte läser in är att jag är för dessa höga ersättningsnivåer. Det är jag inte.)

//ViR

Listan!

2008-11-19T02:22:00.002+01:00

Hej!
Idag så lyssnade jag på en undervisning om motivation. 100 Ways to Motivate Yourself hette den. Väldigt bra. En av de sakerna som skulle motivera en själv var att skriva listor. Jag ska börja med det. Den första grejen jag skrev var exakt vad jag ska göra imorgon, jag ska kryssa för grejer när jag gjort dem. Jag tror att detta sakta kommer att förvandla mitt lilla liv. Jag behöver struktur, och strukturer kommer inte av sig själv, man måste ta itu med saker och ting själv. De flesta problem vi som människor möter kan vi själva ta itu med.
Jag är ganska optimistisk av mig, men jag ska vara det ännu mer nu. I helgen kommer Maria hem, ska bli helt underbart, saknar henne så mycket...

En sak till som snubben som undervisade sa var att man ska fundera på de stunder då man verkligen mår bra, jag funderade lite och såg att en sak som gör mig lycklig är att undervisa/predika/hålla föredrag. Jag ska se till att jag får börja göra det. Vill ni ha mig att undervisa eller predika så hör av er. Vill ni att jag ska hålla föredrag så hör av er också, jag kan hålla om politik eller om evolutionen eller något annat intresant. HÖR AV ER =)

//ViR

Svar till anonym som kommenterade "Äktenskapsfrågan"

2008-11-11T13:57:00.002+01:00

Värdigt språk? Jag tycker inte att det är alls konstigt att tala om homolobbyn. Att t ex RFSL är en lobby organisation är ju väl känt. Läs själv på deras hemsida. De har dessutom blivit utsedda till Sveriges bästa lobbyorganisation vid ett flertal tillfällen. Att kalla mitt ordval för pinsam retorik är ju galet, då jag hänvisar just till de lobbyorganisationer som sätter mycket av agendan idag. Jag skulle kanske valt att skriva: "Vi måste fortsätta, vi måste göra allt i vår demokratiska makt för att få riksdagen att förstå vilken storm de skapar om de låter lobbyorganisationer som arbetar för homosexuellas rättigheter sätta agendan i Sverige." Skillnaden blir dock mycket liten. Det som dock är mycket mer pinsamt är när du använder en skrämsel retorik i stil med att jämföra mig med Sverigedemokraterna. Att försöka skrämmas på det viset är faktiskt den taktik som använts av lobbyorganisationer som arbetar för homosexuellas rättigheter. När en individ ifrågasatt könsneutrala äktenskap, eller något annan som legat på dessa lobbyorganisationers agenda, så har vederbörande ofta blivit kallad homofob, trångsynt osv.

Om vi nu fortsätter till moderaterna som parti så skulle jag definitivt säga att Fredrik Reinfeldt har ett stort ansvar för partiets ställning i denna fråga. Vi kan ta ett mycket bra exempel från Kd, och det är när partiet röstade i abortfrågan. Hägglund berättade vad han tänkte i frågan, och partiet hade i princip inget att säga till om. De röstade med sin ledare, men jag tror med stor sannolikhet att det inte hade hänt om Alf Svensson som inte delade samma syn hade varit kvar som partiledare. På samma sätt tror jag att moderaterna inte hade röstat som de gjorde i homoäktenskapsfrågan om Bo Lundgren hade varit kvar som partiledare. Mycket av det som händer inom olika partier styrs av dess ledare. Jag tror också att ett stort antal personer i moderaterna gillar det Fredrik Reinfeldt står för i många andra frågor, och anser inte denna fråga så jätte viktigt och när dessa röstar ja, röstar de snarare för Reinfeldt än för ja i sak.

Att moderaterna stället upp i Pride varje år inte är konstigt då partiet är otroligt stort, MUF är det största politiska ungdomsförbund vi har i Sverige. Vi kan inom moderaterna se än ganska stor spridning mellan otroligt liberala personer eller som jag otroligt konservativa. (Jag vill bara påpeka här att jag är otroligt liberal vad gäller ekonomin, men väldigt konservativ i värdefrågor). Detta gör att det självklart finns många inom partiet som ställer sig bakom Pride, men jag tror att det är lika många som har svårt för Pride. Och jag tror att flera av dessa hade haft lika svårt med heterosexuella människor som klätt sig och betett sig på det viset.

Jag förstår nu att med detta inlägg så kommer människor från lobbyorganisationer som arbetar för homosexuellas rättigheter ställa mig i raden bland andra homofober. Detta gör mig dock inte vidare ledsen då människor som Sivert Öholm (den moderata riksdagsledamoten Oskar Öholms far) som jag är en mycket stor beundrare av. Eller varför inte Carl Bildt som vid flera tillfällen kallats homofob.

//ViR

Äktenskapsfrågan

2008-11-11T09:44:00.004+01:00

Idag kom en bra artikell i tidningen Dagen http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=159878. Jag blir så otroligt glad när jag läser detta. Som moderat blir jag glad och förstår återigen varför jag tillhör detta parti. Jag kan erkänna att vi har en på tok för liberal ledare i nuläget. Fredrik Reinfeldt har många brister, specielt i värdefrågor. Jag hoppas dock att övriga partiet kommer att förklara för denne man att han inte kan köra på nån "one man show", utan måste lyssna in övriga partiet och gå på en bred linje.
Jag får hopp när jag ser sånna här artiklar, jag får hopp när jag ser att fler och fler röster höjs emot det förslag som ligger. Vi måste fortsätta, vi måste göra allt i vår demokratiska makt för att få riksdagen att förstå vilken storm de skapar om de låter homolobbyn sätta agendan i Sverige.

//ViR

Annas eviga

2008-11-11T02:38:00.003+01:00

Hej!
Jag har just fått en bror =), eller i alla fall en kille som har flyttat från Botkyrka och som nu bor hemma hos mina föräldrar och mig. Känns riktigt spännande, men samtidigt lite läskigt. Jag tror dock det ska bli kul. Han är en riktig skön kille, han är 19år och junior sm mästare i tungvikt i boxning. Vi var idag på Karlskogas boxningsklubb för att titta på förutsättningarna där. Jag tror det kommer bli bra, fast för mig personligen är jag bara glad för att jag kommer att få en stor anledning att få se på boxning =).

Nu till Annas eviga, det är ett program som leds av Anna, samma person som ledde existens. Ämnena är rätt lika som i existens, men nu sitter personer av olika tro och olika åsikter å samtalar. Det första programet handlade om abort, jag rekomenderar verkligen att kolla in programet. Det första programet som handlade om abort var otroligt bra. Jag vill tacka min vän och lärljunge Filip som ringde mig och sa att jag var tvungen att se programet. TACK FILIP!

Jag hoppas för er egen skull att ni kollar in programet och gärna att ni hör av er här på bloggen om er åsikt.

//ViR

För din skulle Anders

2008-11-05T04:53:00.003+01:00

Hej!

Min vän Anders Ärlandsback ringde mig idag och frågade om jag var full, vilket jag självklart inte var eftersom jag är absolutist, och därför inte dricker en droppe alkohol.

Han sa också att jag var tvungen att lägga upp lite bilder på min blogg, annars skulle han inte orka hänga här. Eftersom jag är en man av folket så lägger jag väll upp en bild då. Bilden visar en brottningskamp som jag och min flickvän utkämpar, då var hon dock inte min flickvän utan min ungdom =).

//ViR

Stor seger? Eller stor förlust?

2008-11-05T04:31:00.003+01:00

Hej på er gott folk!
Klockar är strax efter halv fem på morgonen och jag är fortfarande vaken. Jag har suttit uppe och följt USA-valet. Den kandidat som jag hoppades skulle vinna var John McCain. Inte därför att jag anser att han har rätt i alla sakfrågor, eller för hans ekonomiska politik. Jag ville att McCain skulle vunnit därför att han valde att stå upp för de ofödda barnen. Han ville inte ha totalt fri abort i USA. För mig är detta en av de allra viktigaste frågor som finns. Ska det vara lagligt i ett land att mörda försvarslösa barn av bekvämlighetssjäl?

Jag har under kvällen mest följt valet på CNN, men jag slängde självklart ett öga på kanal 5 där Filip och Fredrik hade hand om kvällen. Deras första gäst var Mona Sahlin. Hon höll på Barak Obama som i likhet med de flesta andra i Sverige. Anledningen att S-ledaren höll på Obama verkade inte ha så mycket med Obamas åsikter att göra, utan snarare att hon verkligen ogillar McCain. Hon uttryckte det att McCain hade allt för många värdefrågor där hon inte kunde hålla med. Abort, homoäktenskap osv. Och Mona Sahlin hann också med att skicka en gänga till Palin därför att hon var kristen och abortmotståndare. En sak är säker, om Mona Sahlin kände mig så skulle hon verkligen inte gilla mig.

Ju mer jag lyssnar på Mona Sahlin, ju mer märker jag att hon verkligen avskyr kristendomen. Hon avskyr den med hela sitt hjärta. Jag är otroligt rädd att denna kristendomsfientliga kvinna kommer att bli vår nästa statsminister, det får inte ske.

Ikväll var det en stor vinns för Obama, men en stor förlust för mänskligt liv.

//ViR

Äktenskapet igen...

2008-10-30T13:44:00.000+01:00

Hej!
Just nu händer det rätt så mycket i Sverige. Äktenskapsfrågan är glödhet. Jag skrev ju här på min blogg att jag inte såg en civilrättsligäktenskapsbalk som något positivt, detta står jag fast vid, men jag vill dock förtydliga att det är mycket bättre än oppositionens alternativ om en könsneutraläktenskapsbalk. Jag tog också upp på min blogg att jag funderade över Kds existensberättigande. Om Kd vågar stå fast till i äktenskapsfrågan, och till och med river upp alliansen, då har jag fått svaret, Kd har definitivt ett existensberättigande då. Det som är intressant är att oppositionen får frågan att låta självklar, trotts att de hade makten i många år utan att frågan togs i. Nu försöker de dock vinna politiska poäng. Det sägs också att det är stor enighet i riksdagen, men riksdagen bör spegla folket. I Sverige idag är det över 30 % som vill behålla den nuvarande äktenskapslagen, det kan mycket väl betyda att en majoritet av svenskarna vill ha en kompromiss om alternativet är en könsneutraläktenskapslagstiftning. Regeringen kör alltså inte bara över Kd, utan de kör över stora delar av svenska folket, vilket till och med är alvarligare.

//ViR

Kyrkornas fokus

2008-10-30T12:25:00.002+01:00

Hej!
Jag var för två helger sedan i Rimforsa. Jag var på Liljeholmensfolkhögskola. Detta väckte en del tanker hos mig, dessa har jag nu under några dagar låtit gro.
Vi börjar från början. Jag har varit med på alla Frizon utom det första året. Jag har uppmärksammat en förändring av Frizon, från att vara väldigt radikala i sitt tal om Jesus, till att nu bli mer radikala angående: rättvisemärkt, antivåld, antikonsumtion, veganism och miljö. Detta är inte ett fenomen som bara gäller frizon eller Efk-ung. Denna utveckling har även blivit påtagligt inom pingst. Senaste evangelistveckan i pingstkyrkan i Jönköping var jag på plats. Jag och min vän Filip hade tagit min fantastiska bil, åkt hela vägen från Gotland för att nå målet.
I inledningen av konferensen berättade en kvinna att det vi blev bjudna på, på vägen in var rättvisemärkt godis gjort på rättvisemärkt kakao. Sedan fortsatte hon att berätta om att pingstkyrkan i Jönköping mer och mer hade börjat arbeta med rättvisefrågor. Hon sa att förut så trodde man att mission bara handlade om evangelium, nu vet man bättre. Det handlar om rättvisa, och ett bra instrument är rättvisemärkt.

Jag arbetade under sommaren med att åka på konferenser och värva medlemmar för Svenska Evangeliska Alliansen. Under hela den tiden umgicks jag med människor från pingsthuset. Jag fick en ny förståelse för vad som händer inom pingst. Jag fick på ett tydligt sätt se att det som pingstkyrkan i Jönköping går igenom inte är en isolerad företeelse.
För något år sedan hörde en predikan säga att man tydligt kan se vad en människa tycker är viktigt genom att se på hur denne spenderar sina pengar på. På samma sätt kan vi se vad en organisation eller ett samfund tycker är viktigt genom att se hur de i sin tur spenderar sina pengar. Om vi tittar på hur pingst spenderar pengar så kan vi se att de nedskärningar som gjorts har gjorts genom att man t ex sa upp Birger Skoglund som arbetar som resande evangelist och arbetade som förespråkare och insamlare för Ibra vilket är pingsthusets största evangelisations satsning. Vi kan tydligt se att Ibra får mindre pengar medans t ex PMU får mer pengar. Vad är då PMU? Jag citerar deras mål:
"PMU InterLifes övergripande mål är att medverka till att andelen fattiga enligt FN:s millenniemål halveras före år 2015. Detta sker genom att bygga kompetens och utveckla samarbetsorganisationer så att människor själva förmår att lyfta sig ur sin fattigdom. Därmed förändras människors livssituation."
Otroligt fina mål tycker jag, men jag trodde att vi som kristna redan hade ett mål.
"Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar! Döp dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn och lär dem att hålla allt vad jag har befallt er. Och se, jag är med er alla dagar intill tidens slut."
Självklart ska vi också hjälpa fattiga, men vårt primära mål måste vara JESUS.Jag publicerar även Ibras mål här:
"Syftet med IBRAs missionsverksamhet har alltid varit att, genom olika effektiva media, nå ut med evangeliet om Jesus Kristus, och leda människor till en personlig relation med honom som deras personlige frälsare."
Detta är tydliga mål som har med Jesus Kristus att göra, och trots detta så får denna organisation en mindre prioriterad roll i jämförelse med andra vars mål inte handlar om Jesus. Vi skulle kunna fortsätta att titta på Diakonia och sådana organisationer också, men vi kommer bara att komma fram till samma sak, att sakta men säkert har evangeliet om Jesus Kristus förvandlats till att handla om välgörenhet. Förr handlade våra Bibelskolor mer om att lära sig Guds oinskränkta Ord, nu handlar de om att ifråga sätta Guds Ord, men även om hur vi inte bör konsumera, hur vi bör tänka kring miljö osv.

Jag menar inte med detta inlägg att allt som har med rättvisemärkt, antivåld, antikonsumtion, veganism och miljö är dåligt, jag säger bara att fokus har ändrats och det är något vi som kristna borde vara oroliga över. Sen är det faktiskt så att utifrån Bibeln så är det inte så lätt att stödja antivåld och veganism. Utifrån sunt förnuft är det inte lätt att stödja rättvisemärkt eller antikonsmution. Det är däremot lätt att stödja Jesus Kristus ifrån både Bibeln och ifrån det sunda förnuftet. ”Jesus är vägen, sanningen och livet”. Jesus är svaret för världen idag. Jesus är svaret på våld, svaret på fattigdomen
"Och varför gör ni er bekymmer för kläder? Se på ängens liljor, hur de växer. De arbetar inte och spinner inte. Men jag säger er att inte ens Salomo i all sin prakt var klädd som en av dem. Om nu Gud ger sådana kläder åt gräset, som i dag står på ängen och i morgon kastas i ugnen, hur mycket mer skall han då inte klä er? Så lite tro ni har! Gör er därför inte bekymmer och fråga inte: Vad skall vi äta? eller: Vad skall vi dricka? eller: Vad skall vi klä oss med? Efter allt detta söker hedningarna, men er himmelske Fader vet att ni behöver allt detta. Nej, sök först Guds rike och hans rättfärdighet, så skall ni få allt det andra också."
Här verkar det finnas en radikal skillnad i prioritering vad gäller Jesus och pingstjönköping, här verkar det vara en radikal skillnad mellan Jesus och frizon, mellan Jesus och Diakonia, mellan Jesus och PMU. Det verkar som om Jesus säger, först evangelium och då kommer allt det andra. Inte lös problemen med fattigdomen och då kommer människor att bli frälsta och lyckliga.
Jag hörde om en biskop som sa, om ett gatubarn får kläder och slutar vara hungrig, vad hjälper det om han kommer till helvetet. Jag säger så här, det är bättra att dö fattig, hungrig och skitig och sedan komma till himlen, än att dö stilig, mätt och ren men komma till helvetet när man dör.

Vi som kristna måste vakna på riktigt i Sverige, vi måste på nytt komma tillbaka till den första kärleken.

//ViR

Johan Norberg!

2008-10-23T13:03:00.002+02:00

Hej!
Förlåt att det dröjt lite med bloggandet, just nu händer ju inte så mycket på den politiska planen i Sverige. Det kommer nog hända rätt så mycket framöver, men nu är det lugnt. Det som är roligt att lyfta fram är att förtroendet för regeringen verkar öka, och Mona Sahlins förtroende minskar.
Jag säger som Andreas Skogholm, "Ja men angående Mona Sahlin så är ju hon det största skämtet som hänt inom svensk politik".

Detta inlägg ska dock handla om Johan Norberg... Johan Norberg har blivit lite av min politiska idol. Han är mycket påläst. Han har en väldigt liberal, men dock sund syn på ekonomi. Han har samma problem med rättvisemärkt som jag. Johan Norberg är en person som behöver höras mer och mer i Sverige. Detta inlägg är en hyllning till Norberg, jag kommer även att länka till dennes blogg.

//ViR

Hej!!

2008-10-17T01:03:00.002+02:00

Hej gott folk!

Eftersom flera verkar vilja att jag skrivet mer personliga inlägg så kommer ett här... (Kom ihåg att jag nu skiter i stavfel och meningsuppbyggnader, ta det för vad det är).

Jag sitter ju nu å skriver detta i väntan på att min mobil fylls med musik. Jag ska nämligen åka till min söta Maria imorgon. Det jobbiga är att jag ska åka 06.38 från Degerfors. Ibland så får man lida lite extra för kärlekens skull. Det är alltid så jobbigt när man ska ut å resa, jag blir alltid nervös kvällen innan (alltså inte för att jag ska träffa Maria, utan för resandet), jag tänker jämnt att jag nog glömt något. Jag är helt enkelt kass på att resa. Dessutom planerar jag så noga, jag tar med böcker musik och sånt, men när allt kommer omkring så sover jag hela vägen.

Jag har också kommit igång mer med mitt jobb. Jag arbetar ju som abassadör för SEA, Svenska Evangeliska Alliansen. Jag har varit i kontakt med massa pastorer nu i veckan. Jag älskar att ringa pastorer, man märker verkligen att det är ett släkte som älskar att snacka (jag förstår varför Gud kallar mig till pastor).

Jag måste bara säga en sak, jag såg på tv programet S.O.S Gute på 5an förut ikväll. Så himla likt Gotland, hela rasismen som finns där mot Stockholmare (vilket jag förstår och tycker är befogat), men programmet hade verkligen fångar hela gotlänska tänket, man förstod småstadslivet osv. Småstadslivet som Stockholmarna sabbade.
På ett sätt så saknar jag faktiskt Gotland, men på ett sätt så är jag så glad att jag inte bor där längre, Gotland är ett tragiskt ställe, men det finns mkt fina människor där. Alltså då menar jag inte Stockholmarna utan de verkliga gotlänningarna.

Nej usch nu är klockar snart kvart över ett på natten, jag behöver så om jag ska få nån sömn i mig, Maria blir ju ledsen om jag försover mig, det får inte ske... Dessutom ska jag ha linser på mig imorgon, och då får jag inte vara för trött, är jobbigt med linser då...

Komihåg att jag är bortrest under helgen nu, så det blir inge bloggande....

KRAM ViR

Sexualiteten

2008-10-15T17:10:00.004+02:00

Hej!
Jag läste nyss en riktigt bra artikel i tidningen Dagen. Läs den här: http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158846

Artikeln går igenom problematiken med den sexualmoral vi har i vårt land, vi har öppnat upp för en väldigt liberal syn på sex och samlevnad. Jag kommer ihåg ett tillfälle ur mitt eget liv. Det var några år sedan, jag var kanske 15 eller 16år gammal. Vi i vår ungdomsgrupp satt och lyssnade på pastorn i grannförsamlingen vid denna tid. En kvinna i 35-40års ålder, hon sa då att vi borde pröva allt och behålla det som är gott. Detta är ju rätt och riktigt, problemet var bara att hon sa det i ett sammanhang då vi talade om sex och samlevnad, det är inte konstigt att kristna ungdomar idag är förvirrade. Den liberala anden som finns i vårt samhälle har slagit till mot kyrkan också. Det blir fler och fler kristna som väljer att bo sambo, som skaffar barn innan de gifter sig osv. Det är också mycket olyckligt när ledarskapet i våra församlingar inte tar i detta. Jag tror att anledningen till att ledningarna inte vågar ta i sådana här frågor är det lagiska arv som vi lever med i kyrkan idag. Vi måste dock vara klarsynta och se att problemet med lagiskheten inte låg i sakfrågorna utan i att nåden uteblev. När vi slängde ut "syndakatalogen" från våra kyrkor och samfund så slängde vi också ut moralen. Vi behöver ta tillbaka avskyn mot synden, men samtidigt ha kärlek och nåd i detta.

Jag tycker att YES arbetar på ett sunt sätt i dessa frågor. Vi måste våga stå upp för moralen som kristnenenhet.

//ViR

Pinsamt... (ang. partiledardebatten)

2008-10-13T19:58:00.004+02:00

Igår kväll var det partiledardebatten på kanal 2, väldigt intressant. Dock var det lite pinsamt att oppositionen gjorde ett så otroligt splittrat intryck. Jag tycker att debatten var relativt jämn, men under de ekonompolitiska diskussionerna vann borgarna ganska klart, och detta trotts att vänsterblocket har trumfkorten med; den ekonomiska krisen, varslen och en lågkonjunkturen.

Jag anser att Björklund var bäst under debatten, jag rangordnar alla debatt deltagarna här under utifrån hur de presterade.

1. Jan Björklund
2. Lars Ohly
3. Fredrik Reinfeldt
4. Maud Olofsson
5. Maria Wetterstrand
6. Mona Sahlin
7. Göran Hägglund

Det är dock på sin platts att vi går igen lite intressanta saker som sades under debatten:

Vi börjar med Mona Sahlin. I debatten sa Mona att Per Westberg (den moderata riksdagsledarmoten) har blivit rik i o m borttagandet av förmögenhetsskatten. Fredrik Reinfeldt kontrade då med att Ingvar Kamprad har flyttat utomlands med hela sin förmögenhet. (Och vi kan ju göra listan längre med företag, Kalles Kaviar, Volvo, Saab osv.) Nu kommer det lite lustiga svaret från S-ledaren. Mona säger att hon tror minsann att inte Per Westberg skulle flytta utomlands om förmögenhetsskatten kom tillbaka.
Jag började verkligen skratta när jag hörde vad hon sa, att Per Westberg vill bo kvar i Sverige är ju en självklarhet, han sitter ju i regeringen, han jobbar som helttidspoliker, han är inte företagare. Det var sådana här saker som gjorde att det var pinsamt att höra Mona i debatten.

Oppositionen var i princip bara överens om två frågor, att de ville byta regeringen och att de ville höja bidragen. Det blev slående hur dåligt förberedda V, S och Mp var när S och Mp´s "allians" började att diskuteras. S förklarade för V att V måste ändra på sin ekonomiska politik, V svarade att man inte tänkte kompomissa. Det var helt enkelt en soppa. Borgarna satt lugnt på sina stolar och tittade på när det röd, gröna blocket argumentera mot varandra. De är verkligen inte ett trovärdigt alternativ till att bilda regering.

Jag vill säga något kort om Mp också.
Maria Wetterstrand sa att det hade varit en lycklig process att höja skatten på villaoljan. Om vi nu ser på hur många som har kvar villaolja så är det otroligt få. Maria var väldigt nöjd över denna utveckling.
Under några månader jobbade jag som säljare åt Villaägarnas Riksförbund, och där kom jag i kontakt med dem som denna beskattning verkligen drabbat. Pensionärer, och låginkomsttagare som inte haft råd att byta från olja, utan nu antingen fryser eller inte har råd till nya kläder. Snacka om en politik som orättvis. Det är en ganska stor kostnad att byta värmesystem i sin villa, och alla har inte råd med det. Dessutom vill Mp nu höja skatten på bensin med 2kr litern, och detta i en lågkonjunktur när vi måste få fart på ekonomin. Vi behöver ju en större rulljans i Sverige, och då föreslår Mp att vi ska höjja skatter på bilismen i landet, kanske är det Marie Wetterstrand behöver en eknomiskt utbildning.

Om vi tittar på oppositionen i stort så talade de mest om att höja a-kassan och att höja skatterna. Jan Björklund sa något väldigt bra angående höjda skatter. Anledningen att Mp vill ha hög skatt på bensin är för att då kör människor mindre bil, anledningen att vi alla vill ha höga skatter på alkohol är för att människor ska dricka mindre, varför vill då oppositionen höja skatterna på jobb?

Jag ska avslutnings vis säga något kort om V. Det intressantaste uttalandet från Lars Ohly var. "Äktenskap ska vara könsneutralt, alla ska få gifta sig med vem man vill, är det så svårt att förstå?"
Ja det är verkligen svårt att förstå att "alla ska få gifta sig med vem man vill" det är otroligt svårt att förstå. Jag vet inte heller om Lars Ohly på allvar menar detta. Att man ska få gifta sig med vem man vill, jag vet att Torbjörn Tännsjö har talar om liknande saker. Att syskon ska få ingå äktenskap, att vi ska uppluckra lagen om pedofili. Det är en tanke som kommer från Freud. Att inget inom sexualiteten ska vara tabubelagt. RFSL och RFSU försöker ju på alla sätt att få sex att sjunka lägre ner i åldrarna. Är detta var Vänster ledaren är ute efter, eller var han bara slarvig i sitt uttalande? Varken eller chockar mig... (Dock otroligt dålig av övriga personer i debatten att inte kommentera detta horribla uttalande som indirekt stödjer pedofili och incest).

//ViR

Vad är det som händer med KD? (Abort)

2008-10-10T13:42:00.001+02:00

Kristdemokraterna, ett parti som många kristna idag röstar på. Jag tycker dock att detta parti skulle behöva en granskning av sina så kallade värdefrågor. Partiet startades av Lewi Pethrus för att lyfta fram de frågor som han ansåg vara viktiga för oss som kristna. Han ansåg att människans värde behövde lyftas fram på nytt, att familjen som grundbult var viktig osv. Vi kan dock se att partiet mer och mer lämnar sina kärnfrågor och blir vaga i vad de står för. Det är nog fler än jag som tror att Lewi Pethrus skulle vända sig i graven om han hör tongångarna i partiet idag. Göran Hägglund som inte bara accepterade, utan även drev frågan om abortturism, uttalade sig också i frågan om samkönade äktenskap, där han sa att det nog kommer bli någon form av kompromiss. Jag tycker att det låter som KD nu för tiden, "vi accepterar allt, och våra kärnfrågor kompromissar vi bort". Ta bara vårdnadsbidraget, vilken feghet att lägga det på kommunal nivå... Eller så vi kan fortsätta att tala om bensinpriserna, ja ni ser åt vilket håll det lutar.

Den stora frågan är hur stort existensberättigande partiet har när man gör på detta vis. Och nu det senaste uttalandet från Rosita Runegrund att KD som parti ska arbeta för att andra länder skall införa friabort. Det är dock tur att röster i partiet inte håller med Rosita, men man undrar ju vilken trovärdighet ett parti har då sådana här röster kan få florera. Ett öppet parti absolut, men är man med i ett parti där värdegrundsfrågor och barnperspektivet skall vara de viktigaste, då är det ytterst märkligt när man agerar för rätten att försvarslösa barns liv skall kunna avslutas. Tänker KD klara av 4 % spärren i nästa val så måste man snabbt odla fram en ryggrad och ta tillbaka kärnfrågorna som partiet byggdes på.

//ViR

Angående vigselrätten

2008-10-09T14:32:00.002+02:00

Jag läste idag en artikel i tidningen Dagen. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158613

"Låt staten sköta sitt och låt oss som kyrka stå för det vi kan" säger flera kyrkor och samfund. Det finns dock ett problem med detta synsätt, speciellt ur ett kristet perspektiv. Jesus sa aldrig, låt dem som är utanför kyrkan ta hand om sitt så tar vi här hand om vårt, Jesus var aldrig exkluderande utan alltid inkluderande. Det är otroligt märkligt att Sten-Gunnar Hedin går ut och stödjer en civilrättslig äktenskapsbalk i nuläget. Har Sten-Gunnar Hedin redan accepterat att vårt land är sekulariserat? Tycket Sten-Gunnar att vi som kristna bara borde acceptera nya lager, oavsett om dessa är efter Herrens hjärta?

Jag tror att det finns stor vikt i att som kyrka försöka att påverka det politiska skeendet i vårt land på olika sätt. T ex genom arbeta för en sund lagstiftning. Vi är kallade att vara ett salt och ett ljus, inte bara i kyrkan utan i hela världen.

Matt 5:13–15
"Ni är jordens salt. Men om saltet förlorar sin sälta, hur skall man då göra det salt igen? Det duger bara till att kastas ut och trampas ner av människor. Ni är världens ljus. Inte kan en stad döljas, som ligger på ett berg. Inte heller tänder man ett ljus och sätter det under skäppan, utan man sätter det på ljushållaren, så att det lyser för alla i huset."

Det finns dessutom ett viktigt perspektiv till, barnperspektivet. En äktenskapslag som tillåter samkönade personer att gifta sig, gör denna företeelse legitim som samlevnadsform, vilket ger utrymme för att säga att barn borde få uppfostras i en sådan miljö. Om en sådan lagstiftning äger rum så spelar det ingen roll hur mycket kyrkan avsagt sig sin vigselrätt, barn kommer i alla fall att fara illa.

När vi som kristna valde att bekänna Jesus Kristus som Herre så var det inte bara för våra egna liv, utan vi bekände och bekänner Honom som Herre över hela världen. Utifrån det så måste vi som kristna arbeta hårt för att bevara äktenskapet i dess nuvarande form.

//ViR

Vågar Lars Ohly?

2008-10-09T00:59:00.002+02:00

Hej!Jag satt idag i bilen för att hämta min käre bror från sitt jobb, då jag hade radion på. P1, som vanligt. Då fick jag höra något mycket intressant. Socialdemokraterna och Miljöpartiet kommer att starta ett långsiktigt samarbete. Detta är intressant av flera anledningar.
1. Det är ett tecken på att Mona Sahlin tror att S och Mp kommer att få egen majoritet.
2. Hur kommer Vänsterpartiet att svara på detta i den allmänna debatten?
3. Hur kommer detta att ändra det fokus som nu legat mot regeringen?
4. Om S och Mp inte får egen majoritet vad kommer då Lars Ohly att göra?

Jag ser framför mig en valrörelse med tre parter, en allians med M, Fp, Kd och C på ena kanten och S tillsammans med Mp på den andra. Sen kommer det också att finnas en Lars Ohly som slår åt olika håll. Lars Ohly har inte många kloka argument, men han kan från stund till stund lyckas att slå hål på olika saker de andra partierna tänkt som inte riktigt håller måttet. Det kommer att bli mycket intressant när Lars börjar anklaga S och Mp för olika problem som varit under deras regeringsår.
Den stora frågan kvarstår dock, vad gör Lars Ohly om S och Mp får 44 % av rösterna M, Fp, Kd och C 46 % Kommer då Lars Ohly våga säga nej till borlig regering för att "rädda" Sverige, eller kommer han att rösta för en borglig regering? (Det låter otroligt, men hur besviken är han egentligen?) Det kan mycket väl bli så att nästa val avgörs helt av Vänsterpartiet, och självklart på hur finanskrisen kommer att påverka vårt avlånga land.

//ViR

Finanskrisen

2008-10-08T13:06:00.007+02:00

Hej!Jag och min broder satt idag och diskuterade finanskrisen som råder i delar av världen. Vi ser finanskrisen på liknande sett, men lösningen ser vi väldigt olika. Idag hörde jag på p1 att England går in med 50miljarder pund och därefter lägger man undan 600miljarder pund som bankerna sedan ska kunna få ansöka om. Detta är mer pengar än hela Sveriges totala budget som ligger på ca 1200miljarder svenska kronor, det sätter lite perspektiv på hur mycket pengar det egentligen handlar om. Kongressen i USA hade väldigt mycket funderingar innan de tog beslutet att gå in och stödja deras banker, varför var beslutet så svårt att ta? Det var i alla fall ingen självklarhet att detta skulle ske. Min bror tog upp att sådana här kriser eller ”depressioner” kommer alla människor att få uppleva någon gång under sitt liv. Förra stora depressionen var på 30talet och då var lösningen likadan, regeringar gick in och räddade situationen, och jag tror att den lösning man valde under 30talet är anledningen till att vi nu får se samma problem, och kommer antagligen att senare så se samma sak igen och det gång på gång. Stora företag, banker och andra börshajar lär sig att det är okej att ta otroliga risker, när det krisar så kommer allas vår pappa staten att hjälpa oss. Jag tror att vi måste låta finansvärlden leva ut denna kris utan hjälp. Många blir arga när man säger detta, ”vadå finansvärlden påverkar ju människor utanför finansvärlden också”. På Volvo blir människor just nu arbetslösa p.g.a. varsel osv. Då kommer vi till nästa problem, och det är att människor i väst lever över sin egen förmåga, man lånar pengar till att köpa hus, bil, båt, sommarstuga osv. Det privatpersoner istället borde gör är att acceptera sin egen ekonomiska situationen och istället fundera på hur man som privatperson kan bli rikare, men istället tas den enkla vägen genom lån, detta gör att vanligt folk blir beroende av bankerna som då blir rikare och bubblan blir större och större tills den spricker.Det blir då otroligt orättvist när alla får böta för att privatpersoner och företag lever som om det inte fanns någon morgondag. De som inte tagit onödiga risker, de som inte lånat till 100 eller 90 % de får också betala kalaset, dessutom talar man redan nu i England om att stödja vissa enskilda företag. Det betyder alltså i praktiken att staten går in på en konkurrensutsatt marknad och ger enskilda företag fördelar. Dessutom ger man de företag som handlat på ett oansvarigt sätt legitim rätt att fortsätta med detta. Företag som skött sin ekonomi på ett klokt sätt får ju inga pengar. Det blir extremt märkligt att skattebetalarna får betala för dessa åtgärder.

Jag säger Nej! Låt krisen reda ut sig själv, lär företag, banker och oansvariga personer att ta ansvar för sina egna beslut och handlingar. Ta istället alla miljarder och lägg på att hjälpa dem som kommer i kläm på ett enskilt plan, använd några av miljarderna för att sänka skatterna så att privatpersoner får större köpkraft utan banklån att behöva ta banklån. Jag tror att det finns en kapacitet hos finansvärlden som vi inte sett ännu. Jag tror inte att finansvärlden skulle lägga sig på rygg om de inte fick pengar av staten, jag tror att finansvärlden blir stillastående i väntan på att någon annan ska sopa efter dem. Detta gör att de inte tar tag i sin egen situation. Det vore otroligt intressant att se vilka resurser, vilka kreativa idéer som skulle fått lösa dessa problem om inte staten gått in med miljardbelopp. Jag har en stark tro till att det löst sig utan staten, och då med mindre lidande hos den enskilde skattebetalaren.

Nu ska det bloggas =)

2008-10-07T23:56:00.002+02:00

Hej!
Jag hoppas att ni alla har det bra. Jag tänkte att jag skulle börja blogga, det känns som att det är dags för mig att ta mig ann detta. Jag har ju rätt mycket att säga om rätt mycket. Jag gör dock bara en kort inledning innan jag senare får börja mer på allvar.
Jag måste skriva något om min flickvän Maria Hårsmar, hon är helt underbar, Maria när du läser detta kan du ju veta att jag verkligen håller dig kär.

Jag har idag talat med en god vän som bor på Gotland (ja det är sant, man kan vara en trevlig och bra prick även fast man har oturen att bo på denna ö). I alla fall så talade vi om det andliga klimatet vi har i vårt land, och hur han har det på Gotland. Det känns verkligen som att Sverige håller på att gå vilse i andliga frågor, en kompis till mig berättade att hans religionslärare tänkte ha djupmeditation under lektionstid, mycket märkligt att det är accepterat, men när någon nämner att Jesus är vägen, sanningen och livet så har man gått för långt. Jag hörde till och med en präst som sa att hon inte trodde att Jesus var "vägen" "sanningen" och "livet", utan att det fanns många vägar till Gud. Jag tycker inte att denna kvinna borde få vara präst efter ett sådant uttalande. Nog för idag...