onsdag 26 november 2008

Kristen tro och miljö

Jag läste i tidningen Dagen en artikel http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160455. Väldigt intressant faktiskt. Min flickvän går ju Liljeholmensfolkhögskola så jag hade redan hört lite om denna debatt. När jag läser artikeln blir jag nervös. Namnet på artikeln är "Är det att ära Gud att förstöra skapelsen?", det är en rubrik som är riktigt dålig. Rubriken får det att verka som att ena sidan i samtalet tycker att det är att ära Gud att förstöra miljön.
Jag skrev för ett tag sedan här på bloggen ett inlägg om kyrkornas fokus. Där går jag igenom den förändring som skett inom kyrkan vad gäller miljöfrågorna, hur de växer i fokus.

"Annika: Jag tycker att kyrkan är dålig på att betona miljöfrågor. De har ju legat efter, när de egentligen borde gå före och visa på vilken skapare det är vi har. "
Jag måste säga att jag inte håller med Annika, jag tycker snarare att vi som kyrka är dåliga på att betona Jesus. Att betona evangelium.

"Johanna: Gud skapade världen, och Gud skapade oss. Varför gjorde han det? För att vi skulle ta hand om skapelsen, och ta emot frälsningen för hela skapelsen. Genom syndafallet finns det också en brustenhet i hela skapelsen, vi har gott och ont i oss. Men det handlar också om frälsningen genom Jesus Kristus, och genom den kommer vi att bli räddade. Man måste ha hela bilden."
Här håller jag verkligen inte med, Gud skapade oss inte för att vi skulle ta hand om skapelsen, han skapade oss för att vi skulle leva i gemenskap med honom. Gud satte dessutom oss som både den som skulle råda överskapelsen, men också som kronan på verket. Vi är mycket viktigare än djuren, mycket viktigare än träden osv. Gud älskar oss mycket mer än övriga skapelsen.

Jag vill säga att jag inte helt och fullt håller med om Holgers sätt att framföra sina texter, han ställer sig dock hela tiden på Ordet vilket ger honom trovärdighet. Något som verkligen skulle ge mig trovärdighet var om en stor själavinnare gick ut och talade om vikten av miljöarbete, det har jag aldrig sett. Det jag ser nu är att vi som fallen kristenhet i Sverige mer och mer börjar tala om miljöfrågor, rättvisa och andra saker, istället för att tala om kärnan. Vi leder inte längre människor till Jesus. Det är inte trovärdigt att lyssna till en kyrka som inte vinner människor, som inte har under och tecken, att lyssna på en sådan kyrka när de säger att vi nu ska satsa på miljö blir löjligt. Och då skulle jag vilja se en växande kyrka, som har frukten av under och tecken, där anden är riktigt närvarande, i en sådan kyrka skulle jag vilja höra att det är nästan lika viktigt att sätta sig ner med en människa och berätta om energisparande som det är att berätta om Jesus. Det finns dock ingen sån kyrka, för anledningen till växten är att de prioriterar rätt. De lägger mer tid på Jesus än på rättvisemärkt och miljöfrågor.

//ViR

tisdag 25 november 2008

Mat!

Idag skäms jag lite, jag ska förklara varför.
För ett tag sedan talade jag med en riktigt god vän. Maria heter hon =) Vi talade om mat, och jag gav henne ett förslag på vad hon skulle äta. Hon och hennes bibelskolevänner valde istället att äta korv och bröd. Jag förklarade då i ett sms att korv och bröd inte är riktigt mat. Att det är fel att äta bara det, att mat är något mycket mer än bara bukfylla. Anledningen till att jag skäms är dock för att jag just nu äter något som kan likställas med bukfylla. Jag kokade makaroner, tog av köttet på ett kycklinglår blandade ner lite grädde och åt med ketchup. Jag skäms över mig själv. Jag drack inte ens vatten till detta.

//ViR

måndag 24 november 2008

Bilindustrin och helgen

Hej Gott folk!
Jag sitter just nu hemma och gör just ingenting. Det är snö och kallt ute, men kanske inte på alla stället, t ex inte på alla ställen i USA. I USA pågår en diskussion om huruvida regeringen ska gå in med pengar till bilindustrin eller inte. Det pågår en liknande diskussion i Sverige. Mycket märkligt enligt mig. Om människor inte köper bilar vilket gör att efterfrågan sjunker, då är det otroligt märkligt att människor som väljer att inte köpa bil en då betalar pengar till bilindustrin via sin skattesedel. Bara för att visa hur konstigt det är så leker vi med ett exempel. Vi antar att under nästa år så ökar pastakonsumsionen i Sverige, människor börjar verkligen frossa, men året efter så går potatiskonsumsionen upp och pastakonsumsionen ökar. Eftersom då pastatillverkare måste sparka personal så går riksdagen in med pengar till pasta tillverkarna så att de kan fortsätta tillverka pasta trotts att köparna minskar, eller att de inte ens producera pasta utan bara ger sina anställda pengar utan att de gör något om dagarna.
Det är helt sjukt. Bilindustrin får väll hitta nya vägar, inte börja som en småunge och kräva pengar av "storebror".

Nu är det måndag. Måndag är en helt okej dag, fast det är lite tråkigt just denna måndag. Tösen har ju stuckit ifrån mig och åkt till Rimforsa... Så nu är jag återigen ensam. Det är rätt kasst med förhållande på distans, det enda som är bra är att man kan skriva riktiga brev till varandra, det rekommenderar jag er alla, skriv brev.
I helgen var också Rickard hemma från Lund. Rickard Einerfors, mycket spännande människa. Vi har haft samtal om det mesta, om hur hemskt det var att Obama vann valet i USA, till hur mycket vi älskar Sarah Palin, till att vi inte tror att människans koldioxidutsläpp är det som gör att värmen ökar, men även att bön är något som är viktigt i varje människas liv, och om man inte ber då är man inte kristen.

//ViR

onsdag 19 november 2008

Wanja Lundby-Wedin

Hej!
Jag tittade idag på debatt. Det var från gårdagen. Det handlade om bankernas förtroende bland folket. En sak som kom upp var deras ersättningsnivåer. Att direktörernas löner var väldigt höga. Det satt en person från LO-facket där. Hon var väldigt upprörd över ersättningarna, och det med rätta enligt mig. Det är väldigt konstigt att en bankdirektör ska ha pension på 150miljoner kronor efter att ha jobbat i 1,5år.
Det jag dock vill komma till är att det är märkligt att man är så upprörd inom LO när man faktiskt kan påverka detta. Wanja Lundby-Wedin är ju faktiskt en av dem som är med och röstar om lönerna i näringslivet. Hon och flera andra fackpampar är med och röstar för dessa löner, efter att de då röstat igenom lönerna klagar man på samma löner. Snacka om att vara inkonsekvent. Det kanske är ett sviktande förtroende för bankväsendet i Sverige idag, men det borde vara en stor brist på förtroendet för LO och andra fackorganisationer.
Varför talar man inte mer om att Wanja Lundby-Wedin har en taxerad inkomst som överstiger en miljon kronor om året. Varför talar man inte mer om att Wanja Lundby-Wedin sitter i sex olika styrelser där hon utan att blinka röstar igenom extrema löner.
Jag tycker att Wanja Lundby-Wedin borde krypa till korsett och erkänna denna dubbelmoral.

(Jag hoppas att ni som läser detta nu inser att inlägget inte handlar om att smutskasta Wanja Lundby-Wedin enbart. Det är flera fackpampar som har samma situation. Det är sossarnas dubbelmoral jag vill åt. En sak till som jag hoppas att ni inte läser in är att jag är för dessa höga ersättningsnivåer. Det är jag inte.)

//ViR

Listan!

Hej!
Idag så lyssnade jag på en undervisning om motivation. 100 Ways to Motivate Yourself hette den. Väldigt bra. En av de sakerna som skulle motivera en själv var att skriva listor. Jag ska börja med det. Den första grejen jag skrev var exakt vad jag ska göra imorgon, jag ska kryssa för grejer när jag gjort dem. Jag tror att detta sakta kommer att förvandla mitt lilla liv. Jag behöver struktur, och strukturer kommer inte av sig själv, man måste ta itu med saker och ting själv. De flesta problem vi som människor möter kan vi själva ta itu med.
Jag är ganska optimistisk av mig, men jag ska vara det ännu mer nu. I helgen kommer Maria hem, ska bli helt underbart, saknar henne så mycket...

En sak till som snubben som undervisade sa var att man ska fundera på de stunder då man verkligen mår bra, jag funderade lite och såg att en sak som gör mig lycklig är att undervisa/predika/hålla föredrag. Jag ska se till att jag får börja göra det. Vill ni ha mig att undervisa eller predika så hör av er. Vill ni att jag ska hålla föredrag så hör av er också, jag kan hålla om politik eller om evolutionen eller något annat intresant. HÖR AV ER =)

//ViR

tisdag 11 november 2008

Svar till anonym som kommenterade "Äktenskapsfrågan"

Värdigt språk? Jag tycker inte att det är alls konstigt att tala om homolobbyn. Att t ex RFSL är en lobby organisation är ju väl känt. Läs själv på deras hemsida. De har dessutom blivit utsedda till Sveriges bästa lobbyorganisation vid ett flertal tillfällen. Att kalla mitt ordval för pinsam retorik är ju galet, då jag hänvisar just till de lobbyorganisationer som sätter mycket av agendan idag. Jag skulle kanske valt att skriva: "Vi måste fortsätta, vi måste göra allt i vår demokratiska makt för att få riksdagen att förstå vilken storm de skapar om de låter lobbyorganisationer som arbetar för homosexuellas rättigheter sätta agendan i Sverige." Skillnaden blir dock mycket liten. Det som dock är mycket mer pinsamt är när du använder en skrämsel retorik i stil med att jämföra mig med Sverigedemokraterna. Att försöka skrämmas på det viset är faktiskt den taktik som använts av lobbyorganisationer som arbetar för homosexuellas rättigheter. När en individ ifrågasatt könsneutrala äktenskap, eller något annan som legat på dessa lobbyorganisationers agenda, så har vederbörande ofta blivit kallad homofob, trångsynt osv.

Om vi nu fortsätter till moderaterna som parti så skulle jag definitivt säga att Fredrik Reinfeldt har ett stort ansvar för partiets ställning i denna fråga. Vi kan ta ett mycket bra exempel från Kd, och det är när partiet röstade i abortfrågan. Hägglund berättade vad han tänkte i frågan, och partiet hade i princip inget att säga till om. De röstade med sin ledare, men jag tror med stor sannolikhet att det inte hade hänt om Alf Svensson som inte delade samma syn hade varit kvar som partiledare. På samma sätt tror jag att moderaterna inte hade röstat som de gjorde i homoäktenskapsfrågan om Bo Lundgren hade varit kvar som partiledare. Mycket av det som händer inom olika partier styrs av dess ledare. Jag tror också att ett stort antal personer i moderaterna gillar det Fredrik Reinfeldt står för i många andra frågor, och anser inte denna fråga så jätte viktigt och när dessa röstar ja, röstar de snarare för Reinfeldt än för ja i sak.

Att moderaterna stället upp i Pride varje år inte är konstigt då partiet är otroligt stort, MUF är det största politiska ungdomsförbund vi har i Sverige. Vi kan inom moderaterna se än ganska stor spridning mellan otroligt liberala personer eller som jag otroligt konservativa. (Jag vill bara påpeka här att jag är otroligt liberal vad gäller ekonomin, men väldigt konservativ i värdefrågor). Detta gör att det självklart finns många inom partiet som ställer sig bakom Pride, men jag tror att det är lika många som har svårt för Pride. Och jag tror att flera av dessa hade haft lika svårt med heterosexuella människor som klätt sig och betett sig på det viset.


Jag förstår nu att med detta inlägg så kommer människor från lobbyorganisationer som arbetar för homosexuellas rättigheter ställa mig i raden bland andra homofober. Detta gör mig dock inte vidare ledsen då människor som Sivert Öholm (den moderata riksdagsledamoten Oskar Öholms far) som jag är en mycket stor beundrare av. Eller varför inte Carl Bildt som vid flera tillfällen kallats homofob.

//ViR

Äktenskapsfrågan

Idag kom en bra artikell i tidningen Dagen http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=159878. Jag blir så otroligt glad när jag läser detta. Som moderat blir jag glad och förstår återigen varför jag tillhör detta parti. Jag kan erkänna att vi har en på tok för liberal ledare i nuläget. Fredrik Reinfeldt har många brister, specielt i värdefrågor. Jag hoppas dock att övriga partiet kommer att förklara för denne man att han inte kan köra på nån "one man show", utan måste lyssna in övriga partiet och gå på en bred linje.
Jag får hopp när jag ser sånna här artiklar, jag får hopp när jag ser att fler och fler röster höjs emot det förslag som ligger. Vi måste fortsätta, vi måste göra allt i vår demokratiska makt för att få riksdagen att förstå vilken storm de skapar om de låter homolobbyn sätta agendan i Sverige.

//ViR

Annas eviga

Hej!
Jag har just fått en bror =), eller i alla fall en kille som har flyttat från Botkyrka och som nu bor hemma hos mina föräldrar och mig. Känns riktigt spännande, men samtidigt lite läskigt. Jag tror dock det ska bli kul. Han är en riktig skön kille, han är 19år och junior sm mästare i tungvikt i boxning. Vi var idag på Karlskogas boxningsklubb för att titta på förutsättningarna där. Jag tror det kommer bli bra, fast för mig personligen är jag bara glad för att jag kommer att få en stor anledning att få se på boxning =).

Nu till Annas eviga, det är ett program som leds av Anna, samma person som ledde existens. Ämnena är rätt lika som i existens, men nu sitter personer av olika tro och olika åsikter å samtalar. Det första programet handlade om abort, jag rekomenderar verkligen att kolla in programet. Det första programet som handlade om abort var otroligt bra. Jag vill tacka min vän och lärljunge Filip som ringde mig och sa att jag var tvungen att se programet. TACK FILIP!

Jag hoppas för er egen skull att ni kollar in programet och gärna att ni hör av er här på bloggen om er åsikt.

//ViR

onsdag 5 november 2008

För din skulle Anders

Hej!

Min vän Anders Ärlandsback ringde mig idag och frågade om jag var full, vilket jag självklart inte var eftersom jag är absolutist, och därför inte dricker en droppe alkohol.

Han sa också att jag var tvungen att lägga upp lite bilder på min blogg, annars skulle han inte orka hänga här. Eftersom jag är en man av folket så lägger jag väll upp en bild då. Bilden visar en brottningskamp som jag och min flickvän utkämpar, då var hon dock inte min flickvän utan min ungdom =).



//ViR

Stor seger? Eller stor förlust?

Hej på er gott folk!
Klockar är strax efter halv fem på morgonen och jag är fortfarande vaken. Jag har suttit uppe och följt USA-valet. Den kandidat som jag hoppades skulle vinna var John McCain. Inte därför att jag anser att han har rätt i alla sakfrågor, eller för hans ekonomiska politik. Jag ville att McCain skulle vunnit därför att han valde att stå upp för de ofödda barnen. Han ville inte ha totalt fri abort i USA. För mig är detta en av de allra viktigaste frågor som finns. Ska det vara lagligt i ett land att mörda försvarslösa barn av bekvämlighetssjäl?

Jag har under kvällen mest följt valet på CNN, men jag slängde självklart ett öga på kanal 5 där Filip och Fredrik hade hand om kvällen. Deras första gäst var Mona Sahlin. Hon höll på Barak Obama som i likhet med de flesta andra i Sverige. Anledningen att S-ledaren höll på Obama verkade inte ha så mycket med Obamas åsikter att göra, utan snarare att hon verkligen ogillar McCain. Hon uttryckte det att McCain hade allt för många värdefrågor där hon inte kunde hålla med. Abort, homoäktenskap osv. Och Mona Sahlin hann också med att skicka en gänga till Palin därför att hon var kristen och abortmotståndare. En sak är säker, om Mona Sahlin kände mig så skulle hon verkligen inte gilla mig.

Ju mer jag lyssnar på Mona Sahlin, ju mer märker jag att hon verkligen avskyr kristendomen. Hon avskyr den med hela sitt hjärta. Jag är otroligt rädd att denna kristendomsfientliga kvinna kommer att bli vår nästa statsminister, det får inte ske.

Ikväll var det en stor vinns för Obama, men en stor förlust för mänskligt liv.

//ViR