Hej!
Jag har inte skrivt på länge, men det ska försöka att bli ändring på det.
Vissa perioder så prioriterar man annat. T ex ledighet, flickvän och Starcraft så klart =)
Nu ska jag i alla fall ta upp ett ämne som berör. Tre samfund ska bli ett, i alla fall så verkar det gå åt det håller. I vår församlingen röstade vi nej. Vi vill inte gå vidare mot att tre samfund blir ett. Anledningen är mycket enkel, för församlingen tycker att när man ska samarbeta så måste man göra det på en bra grund. Grunden bör vara GudsOrdet och inte ekonomiskaproblem. Det verkar dock tragiskt nog som om samfunden vill slå sig samman därför att man inte "överlever" annars som Metodisterna uttrycker sig.
Jag menar dock att en stor båt sjunker snabbare och är svårare att navigera. Det viktiga för våra samfund är inte att slå sig samman organisatoriskt utan att i bön göra omvändelse från vår ljumhet. Vi bör också ta Ordet på större allvar. För några veckor sedan fick församlingarna inom samfundet ett dokument att läsa "vägen vidare". Dokumentet var en riktigt hemsk läsning. Ni kan själva läsa på www.gemensamfratid.se
Ett exempel i texten var att man inte längre ska tala om Gud som Herre, Domare eller Härskare. Mycket märkligt. Texten är otroligt liberal och det visar vart man är på väg. Vägen vidare är vägen mot helvetet. Bevara oss från liberaltskit,
//ViR
Media: Dagen
onsdag 20 maj 2009
lördag 18 april 2009
Skatter och frihet...
Hej!
Jag har inte skrivit på ett tag, men påsken har varit ju varit framme. =)
Som ni säkert vet jobbar jag nu för tiden som tidningsbud, jag får under detta jobb tid att lyssna på ljudböcker (som jag olagligen tankat hem ^^), den senaste ljudboken jag lyssnade på var, Min väg och mina val, skriver och läst av Göran Persson, vår förra statsminister.
Det är en mycket välläst och bra skriven bok. I ett ställe i boken skriver Persson att han gillar det höga skattetryck. Det gör att vi kan utjämna klyftorna i samhället. T ex skriver Persson att det är bra att avgiften för museum är gratis. Han menar att då kan fler gå på museum. Vilket självklart stämmer. Problemet är dock att då har regeringen bestämt att de som vill ägna sig åt underhållningen museum får hjälp, men de som vill lägga pengar på annat blir bestulna. Det är samma sak med statligt finnansierade badhus. Min fråga blir, men de som inte gillar att simma då? Varför ska 80åriga Doris betala skatt för att 30åriga Adam tränar och simmar på badhuset? Doris vill ju ge bort sina pengar till sina barnbarn, inte betala för Adams friditsintressen.
Enligt argumentationen så säger man då, men då har ju inte alla råd att göra allt...
Det stämmer, men alla har inte råd att göra allt nu heller, alla har inte råd att åka till Lisseberg, eller att köra BMW.
Jag tror dock på människors förmåga att förändra sin egen situation. Det går att klättra i lön under sitt liv, det går att spara för att sedan kunna göra det man nu ville. Reinfeldt sa att varje sänkt krona i skatt är en krona mindre till skola vård och omsorg, detta är lögn och ett pinsamt uttalande av en moderat. Det finns otroligt mycket vi kan dra in pengar på. Kultur livet får massor med pengar, föreningslivet kan vi dra in på.
Ge oss istället pengarna i handen så får vi själva bestämma vad vi ska lägga dem på, då kan Doris ge lite extra till sina barnbarn och Adam får använda sina extra pengar att bada för. Det är inte konstigare än att bilisterna betalar för sin egen väg, eller att rökarna betalar skatt för att finansiera rökarnas skador.
En sak till som är obegripligt är varför så många i vårt land ens betalar skatt. Vissa betalar skatt, och måste sedan ansöka om bostadsbidrag. De har dessutom barnbidrag och föräldrarpeng. Varför? Jo därför att skatten är så hög att de måste söka hjälp för att klara vardagen. Kom pappa staten och hjälp mig.
Detta är inte bara ett dyrt sätt att hantera skattepengar, det är dessutom ett sätt som tar vår frihet ifrån oss. Låt istället människor betala lägre skatt så att man inte behöver bostadsbidrag och alla andra bidrag. Låt människor leva på sin egen lön, det är frihet.
//ViR
Jag har inte skrivit på ett tag, men påsken har varit ju varit framme. =)
Som ni säkert vet jobbar jag nu för tiden som tidningsbud, jag får under detta jobb tid att lyssna på ljudböcker (som jag olagligen tankat hem ^^), den senaste ljudboken jag lyssnade på var, Min väg och mina val, skriver och läst av Göran Persson, vår förra statsminister.
Det är en mycket välläst och bra skriven bok. I ett ställe i boken skriver Persson att han gillar det höga skattetryck. Det gör att vi kan utjämna klyftorna i samhället. T ex skriver Persson att det är bra att avgiften för museum är gratis. Han menar att då kan fler gå på museum. Vilket självklart stämmer. Problemet är dock att då har regeringen bestämt att de som vill ägna sig åt underhållningen museum får hjälp, men de som vill lägga pengar på annat blir bestulna. Det är samma sak med statligt finnansierade badhus. Min fråga blir, men de som inte gillar att simma då? Varför ska 80åriga Doris betala skatt för att 30åriga Adam tränar och simmar på badhuset? Doris vill ju ge bort sina pengar till sina barnbarn, inte betala för Adams friditsintressen.
Enligt argumentationen så säger man då, men då har ju inte alla råd att göra allt...
Det stämmer, men alla har inte råd att göra allt nu heller, alla har inte råd att åka till Lisseberg, eller att köra BMW.
Jag tror dock på människors förmåga att förändra sin egen situation. Det går att klättra i lön under sitt liv, det går att spara för att sedan kunna göra det man nu ville. Reinfeldt sa att varje sänkt krona i skatt är en krona mindre till skola vård och omsorg, detta är lögn och ett pinsamt uttalande av en moderat. Det finns otroligt mycket vi kan dra in pengar på. Kultur livet får massor med pengar, föreningslivet kan vi dra in på.
Ge oss istället pengarna i handen så får vi själva bestämma vad vi ska lägga dem på, då kan Doris ge lite extra till sina barnbarn och Adam får använda sina extra pengar att bada för. Det är inte konstigare än att bilisterna betalar för sin egen väg, eller att rökarna betalar skatt för att finansiera rökarnas skador.
En sak till som är obegripligt är varför så många i vårt land ens betalar skatt. Vissa betalar skatt, och måste sedan ansöka om bostadsbidrag. De har dessutom barnbidrag och föräldrarpeng. Varför? Jo därför att skatten är så hög att de måste söka hjälp för att klara vardagen. Kom pappa staten och hjälp mig.
Detta är inte bara ett dyrt sätt att hantera skattepengar, det är dessutom ett sätt som tar vår frihet ifrån oss. Låt istället människor betala lägre skatt så att man inte behöver bostadsbidrag och alla andra bidrag. Låt människor leva på sin egen lön, det är frihet.
//ViR
onsdag 1 april 2009
Lätt uppgiven!
Hej!
Nu sitter jag här. Jag vill skriva något om det som hänt under denna dag, men jag vet knappt vad jag ska säga. Jag känner mig uppgiven, förvirrad. Jag talar självklart om den nya äktenskapslagstiftningen. Vad gör vi svenska kristna när sånna här beslut kommer? Vad gjorde vi innan beslutet fattades? Vart har vi bön och fastekampanjerna vi såg i delstaten Florida när liknande beslut skulle fattas? Vart har vi nöden i vårt land?
Jag har frågat mig gång på gång varför KD inte bröt regeringssammarbetet pga denna fråga. Då hade de inte haltar på 4% spärren. Varför ligger svensken och ser på när landet bär av i denna riktningen? Tänker vi som kristna se på nästa gång ett liknande beslut ska fattas? När det handlar om antalsneutrala äktenskap. Eller ska vi som är bibeltroende kristna nu börja att ropa till Herren. Hit men inte längre!!
//ViR
Media: Dagen
(Sen avslutas dagen med att Färjestad förlorar med 4-1, jobbigt värre.)
Nu sitter jag här. Jag vill skriva något om det som hänt under denna dag, men jag vet knappt vad jag ska säga. Jag känner mig uppgiven, förvirrad. Jag talar självklart om den nya äktenskapslagstiftningen. Vad gör vi svenska kristna när sånna här beslut kommer? Vad gjorde vi innan beslutet fattades? Vart har vi bön och fastekampanjerna vi såg i delstaten Florida när liknande beslut skulle fattas? Vart har vi nöden i vårt land?
Jag har frågat mig gång på gång varför KD inte bröt regeringssammarbetet pga denna fråga. Då hade de inte haltar på 4% spärren. Varför ligger svensken och ser på när landet bär av i denna riktningen? Tänker vi som kristna se på nästa gång ett liknande beslut ska fattas? När det handlar om antalsneutrala äktenskap. Eller ska vi som är bibeltroende kristna nu börja att ropa till Herren. Hit men inte längre!!
//ViR
Media: Dagen
(Sen avslutas dagen med att Färjestad förlorar med 4-1, jobbigt värre.)
tisdag 24 mars 2009
Sossarna fortsätter att imponera =)
Det ser som jag skrivit förut ut att vända i oponionsmätningarna. Jag tror att i nästa mätning kommer alliansen att leda. Anledningen att jag tror det är p g a alla de händelser som nu sker. Människor börjar tröttna på Socialdemokraterna och LO. De märker hur populistiska de är. Hur Mona Sahlin utlovar skattepengar till en bilindustri på knä. De märker att regeringen agerar ansvarsfullt med finnanserna men att opositionen agerar med att vilja slösa bort pengar. Dessutom så går regeringen hårt åt de företag som ger bonusar samtidigt som de sparkar människor. Socialdemokraterna går också ut och kritiserar detta, men bara efter att någon annan gjort det. Man är rädd att stå där ensam.
Sen ser ju folket hur LO hycklar. Ta bara det senaste som Wanja Lundby-Wedin gjort. Hon kritiserar ju ofta de som tjänar för mycket pengar. Dessutom har hon vid ett flertal tillfällen kritiserat de höga bonus som chefer fått. Nu visar det sig dock att Wanja Lundby-Wedin själv har röstat för detta. Det blir ännu mer pinsamt när hon försöker ursäckta sig och säga att hon inget visste. Antingen ljuger hon eller så är hon inkompetent, mitt förslag är att båda stämmer.
Sossarna sitter just nu i riktigt knipa, trovärdigheten tryter mer för varje dag som går. Om vänster alliansen ska ha en chans i nästa val måste väljarna se någon genuint, det finns dock inte kvar.
OBS: Jag är mycket glad över denna utveckling, tro inget annat.
//ViR
Media: Expressen, Aftonbladet1, Aftonbladet2, SVD
Sen ser ju folket hur LO hycklar. Ta bara det senaste som Wanja Lundby-Wedin gjort. Hon kritiserar ju ofta de som tjänar för mycket pengar. Dessutom har hon vid ett flertal tillfällen kritiserat de höga bonus som chefer fått. Nu visar det sig dock att Wanja Lundby-Wedin själv har röstat för detta. Det blir ännu mer pinsamt när hon försöker ursäckta sig och säga att hon inget visste. Antingen ljuger hon eller så är hon inkompetent, mitt förslag är att båda stämmer.
Sossarna sitter just nu i riktigt knipa, trovärdigheten tryter mer för varje dag som går. Om vänster alliansen ska ha en chans i nästa val måste väljarna se någon genuint, det finns dock inte kvar.
OBS: Jag är mycket glad över denna utveckling, tro inget annat.
//ViR
Media: Expressen, Aftonbladet1, Aftonbladet2, SVD
torsdag 19 mars 2009
Mänskligt!
Hej!
Jag kör ju postbil. Då har man förmånen att lyssna mycket på radio. Något jag hörd endel om är Fritzl. Det finns något i den historien som får mig att inte veta vart jag ska ta vägen. Jag vet inte vad jag ska göra med den informationen jag får. Jag blir otroligt arg, ledsen, vild, ångesfylld, dessutom finns det inget i mig som förstår detta. När jag hör om personer som våldtar sina barn från låg ålder, eller liknande. Då kan jag "förstå" detta. Det jag förstår då är att den människan är sjuk, en sexuell lust som är väldigt stark, vilket gör att människan tar fel steg.
Detta är något helt annat, detta är uträknat elakt. Fritzl bygger ett rum, Fritzl hittar på en historia, Fritzl uppfostrar barnen.
Detta är utstuderad onska. Fritzl är inte sjuk i huvudet enligt läkarna. Han är inte sjuk i huvudet, han är ond. När jag hör om onskan hos honom så har jag så svårt att förstå vad Jesus gjort. Jesus dog för Fritzl, vilket ger mig blandade kännslor, å ena sidan så hatar jag det, å andra sidan älskar jag den nåden. Onskan kommer från mänsklighetens insida. Det är inget utifrån som gör oss onda. Människan är ond sedan barnsben, i människan finns både Hitler och Fritzl.
Vi behöver Jesus för att få bort den onda roten som bor i oss.
Jesus täcker inte över synden i våra liv, han tar bort synden, han rycket bort roten till synden, ursprunget har han besegrat. Hur otäck histiorien är så måste vi be över detta.
//ViR
Media: Dagen, SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Expressen
Jag kör ju postbil. Då har man förmånen att lyssna mycket på radio. Något jag hörd endel om är Fritzl. Det finns något i den historien som får mig att inte veta vart jag ska ta vägen. Jag vet inte vad jag ska göra med den informationen jag får. Jag blir otroligt arg, ledsen, vild, ångesfylld, dessutom finns det inget i mig som förstår detta. När jag hör om personer som våldtar sina barn från låg ålder, eller liknande. Då kan jag "förstå" detta. Det jag förstår då är att den människan är sjuk, en sexuell lust som är väldigt stark, vilket gör att människan tar fel steg.
Detta är något helt annat, detta är uträknat elakt. Fritzl bygger ett rum, Fritzl hittar på en historia, Fritzl uppfostrar barnen.
Detta är utstuderad onska. Fritzl är inte sjuk i huvudet enligt läkarna. Han är inte sjuk i huvudet, han är ond. När jag hör om onskan hos honom så har jag så svårt att förstå vad Jesus gjort. Jesus dog för Fritzl, vilket ger mig blandade kännslor, å ena sidan så hatar jag det, å andra sidan älskar jag den nåden. Onskan kommer från mänsklighetens insida. Det är inget utifrån som gör oss onda. Människan är ond sedan barnsben, i människan finns både Hitler och Fritzl.
Vi behöver Jesus för att få bort den onda roten som bor i oss.
Jesus täcker inte över synden i våra liv, han tar bort synden, han rycket bort roten till synden, ursprunget har han besegrat. Hur otäck histiorien är så måste vi be över detta.
//ViR
Media: Dagen, SVD1, SVD2, DN1, DN2, DN3, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Expressen
måndag 16 mars 2009
Trött, slitigt och riktigt kul!!
Hej!
Nu hare varit helg. Helgen har varit trött slitig och riktigt kul =)
Först sov ungdomarna över i kyrkan (jag räknas också dit trotts att jag är 25år gammal). Dock så jobbar jag ju natt som ni vet, så jag åkte iväg vid 2 och kom hem 05.30. Min kära flickvän Maria hade fått ett litet lätt uppdrag att fixa så jag hade någonstans att sova när jag kom till kyrkan. Jag hade en sovsäck och en kudde, men inget att sova på. Jag tänkte, aja det där löser hon, hon tar väll fram några kuddar ellet något kreativt. När jag kom hade hon inte tagit fram nått att ligga på. Hon hade inte ens lagt min sovsäck på golvet. Så jag fick fixa i ordning. Det värsta med detta är att min mor tycker att hon gjorde rätt... Mycket märkligt!!
Sen umgicks jag med Maria hela lördagen och enda fram till kl 03 på söndagen. Jag kände mig lite förkyld så det blev ingen kyrka för min del. Efter detta så har jag bara softat, fast nu inatt så vare jobb igen så klart. Jag är riktigt trött nu,
Men helgen var rolig, och det var roligt att Alliansen och Moderaterna ökar så kraftigt hela tiden. Det är nog också bra att KD ligger långt under spärren, nu har de chansen att kicka Hägglund, gör de inte det så är det slut på KD som riksdagsparie.
Media: Dagen SVD
//MVH Martin Beckman
Nu hare varit helg. Helgen har varit trött slitig och riktigt kul =)
Först sov ungdomarna över i kyrkan (jag räknas också dit trotts att jag är 25år gammal). Dock så jobbar jag ju natt som ni vet, så jag åkte iväg vid 2 och kom hem 05.30. Min kära flickvän Maria hade fått ett litet lätt uppdrag att fixa så jag hade någonstans att sova när jag kom till kyrkan. Jag hade en sovsäck och en kudde, men inget att sova på. Jag tänkte, aja det där löser hon, hon tar väll fram några kuddar ellet något kreativt. När jag kom hade hon inte tagit fram nått att ligga på. Hon hade inte ens lagt min sovsäck på golvet. Så jag fick fixa i ordning. Det värsta med detta är att min mor tycker att hon gjorde rätt... Mycket märkligt!!
Sen umgicks jag med Maria hela lördagen och enda fram till kl 03 på söndagen. Jag kände mig lite förkyld så det blev ingen kyrka för min del. Efter detta så har jag bara softat, fast nu inatt så vare jobb igen så klart. Jag är riktigt trött nu,
Men helgen var rolig, och det var roligt att Alliansen och Moderaterna ökar så kraftigt hela tiden. Det är nog också bra att KD ligger långt under spärren, nu har de chansen att kicka Hägglund, gör de inte det så är det slut på KD som riksdagsparie.
Media: Dagen SVD
//MVH Martin Beckman
fredag 6 mars 2009
Sossarna vilka idioter
Hej!
Jag har varit med och lyssnat på debatten om Jan-Emanuels hyror i både Stockholm och Visby.
Han försökte hyra ut sitt hus i Visby för 140 000kr/mån och en lägenhet i Stockholm för rätt höga summor.
Han blev då kontaktad av sossarnas ordförande i Stockholm då de förklarade att det var omoraliskt med sånna hyror.
Mitt svar är, vadå omoraliskt. Det är väll inte så att han tvingat någon att hyra. Han har satt ett pris, vill man hyra så får man och vill man inte så behöver man inte. Jan-Emanuel sa att det inte var tänkt att skinna änkor på pengar. Jag säger det är klart att det inte är tänkt, de har ju inte råd. Varför fattar inte sossarna det. Han får väl ta en miljon i månaden om han vill, det är ingen fattig som behöver hyra.
//ViR
Läs mer om detta i dessa media: Dagen, SVD,
Jag har varit med och lyssnat på debatten om Jan-Emanuels hyror i både Stockholm och Visby.
Han försökte hyra ut sitt hus i Visby för 140 000kr/mån och en lägenhet i Stockholm för rätt höga summor.
Han blev då kontaktad av sossarnas ordförande i Stockholm då de förklarade att det var omoraliskt med sånna hyror.
Mitt svar är, vadå omoraliskt. Det är väll inte så att han tvingat någon att hyra. Han har satt ett pris, vill man hyra så får man och vill man inte så behöver man inte. Jan-Emanuel sa att det inte var tänkt att skinna änkor på pengar. Jag säger det är klart att det inte är tänkt, de har ju inte råd. Varför fattar inte sossarna det. Han får väl ta en miljon i månaden om han vill, det är ingen fattig som behöver hyra.
//ViR
Läs mer om detta i dessa media: Dagen, SVD,
tisdag 24 februari 2009
Till er som bor i hus!
Hej alla husägare!
Jag har ju som ni redan läst fått jobb.
Jag åker runt med en gul postbil och ger ut morgontidningen. Något som dock är mycket frustrerande är när ni villaägare inte har skottat ordentligt framför er låda. Tänk på att en bil ska kunna komma fram nära lådan. Ni behöver skotta en bit fram och en bit bakom lådan. Det skulle underlätta mycket för sånna som mig. Dessutom, komihåg att olja er låda ibland. Postlådor rostar lätt. Ha gärna en plastlåda som är lätt att öppna.
Till er som redan är duktiga på allt detta så är jag djupt tacksam, ni kan bortse från det jag skrivit åvan.
Till sist: Mona Mona Mona! Jag såg agenda och Mona Sahlin ville "ge Saab en chans". Mona Sahlin vill att vi skattebetalare ska offra miljarden in i ett företag som gått back i massor av år, detta för att ge dem en chans.
Om vi ska offra våra skattepengar så borde vi rimligen få rösta i frågan då det berör våra pengar. Lyckligtvis har vi röstat, och en majoritet av Sveriges befolkning sa Nej till sossarnas oansvariga politik. Hoppas vi fortsätter att rösta på det viset även i fortsättningen.
//ViR
Jag har ju som ni redan läst fått jobb.
Jag åker runt med en gul postbil och ger ut morgontidningen. Något som dock är mycket frustrerande är när ni villaägare inte har skottat ordentligt framför er låda. Tänk på att en bil ska kunna komma fram nära lådan. Ni behöver skotta en bit fram och en bit bakom lådan. Det skulle underlätta mycket för sånna som mig. Dessutom, komihåg att olja er låda ibland. Postlådor rostar lätt. Ha gärna en plastlåda som är lätt att öppna.
Till er som redan är duktiga på allt detta så är jag djupt tacksam, ni kan bortse från det jag skrivit åvan.
Till sist: Mona Mona Mona! Jag såg agenda och Mona Sahlin ville "ge Saab en chans". Mona Sahlin vill att vi skattebetalare ska offra miljarden in i ett företag som gått back i massor av år, detta för att ge dem en chans.
Om vi ska offra våra skattepengar så borde vi rimligen få rösta i frågan då det berör våra pengar. Lyckligtvis har vi röstat, och en majoritet av Sveriges befolkning sa Nej till sossarnas oansvariga politik. Hoppas vi fortsätter att rösta på det viset även i fortsättningen.
//ViR
torsdag 19 februari 2009
Jobb jobb jobb!!
Hej!
Jag har fått jobb =) Prisat vare Herrens namn.
Jag har fått jobb på tidningstjänst. Köra tidningar med postbil på kvällarna.
Känns mycket bra och roligt. Jag är så glad. Nu ska jag se på agenda.
//ViR
Jag har fått jobb =) Prisat vare Herrens namn.
Jag har fått jobb på tidningstjänst. Köra tidningar med postbil på kvällarna.
Känns mycket bra och roligt. Jag är så glad. Nu ska jag se på agenda.
//ViR
fredag 13 februari 2009
Israel igen...
Hej!
Jag läste som vanligt en artikel på tidningen Dagens hemsida.
Väldigt intressant artikel av Pekka Mellergård, rektor på Örebro missionsskola.
Jag kan till mångt och mycket hålla med Pekka som säger att vi borde gråta över de barn som dör i Gaza. Det är dock så att Pekka göra några konstiga uttalanden då jag tycker att han blandar äpplen och päron.
"Kan man i dag verkligen okritiskt "välsigna" ett land som Israel?"
Här måste jag verkligen svara ja på frågan. Vi kan okritiskt välsigna landet Israel, på samma sätt som vi kan älska våra barn oavsett vad de tar sig till. Vi kan självklart ha åsikter om vad de gör och hur de gör det, men vi bör aldrig ta bort vår stödjande hand till personen, eller i detta fall landet. I vissa fall bör vi alltså ta avstånd till vad Israel som land gör, men Israel är lika fullt det välsignade landet och judarna är lika fullt dess rättmätiga ägare.
"Att bränna synagogor, skända judiska kyrkogårdar, trakassera judar på gatan kan aldrig försvaras. Att avbryta möten till minnen av Förintelsen, eller att som kristna ledare vägra att närvara är inte heller rätt väg. Men de som engagerar sig i olika typer av pro-israeliska demonstrationer dessa dagar borde väl förstå att det inte bara blir ett stöd för en judisk stats rätt att existera, utan också en mycket stark provokation mot dem som i dag känner en närmast total maktlöshet och en enorm frustration."
Här förstår jag tankegången. Det är dock fortfarande så att media och delar av världen förkastar mycket av det Israel gör. Det finns en otroligt fientlig inställning mot det judiska folket och mot landet Israel. Då blir det konstigt om de personer som sympatiserar med landet och folket inte för demonstrerar på samma sätt som vissa demonstrerar mot Israels angrepp i Gaza. Det borde i så fall vara lika förkastligt att demonstrerar mot det eftersom de är ett svar på Hamas angrepp mot Israel.
Innan Israel anföll Gaza så var det inte många som demonstrerade på våra gator mot missilangrepp och självmordsbombare när de sprängde Israeliska barn i luften. Då skrev inte Pekka någon artikel om de hemska dåd som Hamas var ansvariga för. Det är så skevt att det bara blir reaktioner när Israel gör något, men när det sker åt andra håller blir det inte reaktioner.
Det som också är intressant är att människor är mer upprörda över 1300döda i Gaza än det stora antal som dör på andra stället i vår värld i samband med krig. Sri Lanka demonstrationer ser vi inte mycket av. Det finns ett fokus på hat mot Israel och det är därför vissa väljer att tydligt ställa sig på Israels sida.
"Muren verkar ha minskat antalet självmordsbombare. 8000 Qassam-raketer och fientliga grannländer som kan leverera mer långskjutande och precisa missiler verkar vara ett högst rimligt skäl att göra något. Egypten borde väl kunna öppna sin gräns för humanitärt stöd. Hamas och PLO borde väl kunna hålla sams. Och alla de där miljonerna av biståndsmedel som Yassar Arafat försnillade, de borde väl ha använts för att bygga bättre vägar, skolor och sjukhus.Men alla de där människorna som bara vill leva. De som inte valt att födas som palestinier, "they just got lucky" som någon graffiti-målare skrivit på en del av muren runt Betlehem. De som inte haft någonting att göra med en kidnappad israelisk soldat, som inte kommit i närheten av en avskjutningsramp för raketer. De som tillsammans med 1,5 miljoner andra trängs på en yta som är mindre än en tredjedel av Hultsfreds kommun (där Virserum ligger). Förtjänade de att straffas av årslånga blockader? Förtjänade de att se resterna av den lilla infrastruktur som fanns intakt skjutas sönder? Förtjänade de brännsår av vit fosfor - även om den bara användes som spårammunition? "
Här kan jag återigen inte annat än hålla med. Det är orättvist att oskyldiga får lida, med vad är alternativet till "muren"? I artikeln problematiseras "muren", men det Pekka skriver samtidigt att den minskar självmordsbomberna. Pekka ger inte direkt någon lösning eller alternativ. Vad ska Israel göra istället? Det skriver inte Pekka, han beskriver bara palestinierna som offer, vilket de i vissa fall är, men Israelerna är också offer. Det dör oskyldiga på båda sidor.
Hela intrycket jag får av denna artikel är att den är mycket bra skriven, den ger dock en skev bild av situationen. Pekka framstället det som att det bara finns offer på ena sidan, och ställer dessutom inte ansvaret på rätt ställe. Det är Hamas som återigen är problemet och det framkommer inte tydligt.
//ViR
Jag läste som vanligt en artikel på tidningen Dagens hemsida.
Väldigt intressant artikel av Pekka Mellergård, rektor på Örebro missionsskola.
Jag kan till mångt och mycket hålla med Pekka som säger att vi borde gråta över de barn som dör i Gaza. Det är dock så att Pekka göra några konstiga uttalanden då jag tycker att han blandar äpplen och päron.
"Kan man i dag verkligen okritiskt "välsigna" ett land som Israel?"
Här måste jag verkligen svara ja på frågan. Vi kan okritiskt välsigna landet Israel, på samma sätt som vi kan älska våra barn oavsett vad de tar sig till. Vi kan självklart ha åsikter om vad de gör och hur de gör det, men vi bör aldrig ta bort vår stödjande hand till personen, eller i detta fall landet. I vissa fall bör vi alltså ta avstånd till vad Israel som land gör, men Israel är lika fullt det välsignade landet och judarna är lika fullt dess rättmätiga ägare.
"Att bränna synagogor, skända judiska kyrkogårdar, trakassera judar på gatan kan aldrig försvaras. Att avbryta möten till minnen av Förintelsen, eller att som kristna ledare vägra att närvara är inte heller rätt väg. Men de som engagerar sig i olika typer av pro-israeliska demonstrationer dessa dagar borde väl förstå att det inte bara blir ett stöd för en judisk stats rätt att existera, utan också en mycket stark provokation mot dem som i dag känner en närmast total maktlöshet och en enorm frustration."
Här förstår jag tankegången. Det är dock fortfarande så att media och delar av världen förkastar mycket av det Israel gör. Det finns en otroligt fientlig inställning mot det judiska folket och mot landet Israel. Då blir det konstigt om de personer som sympatiserar med landet och folket inte för demonstrerar på samma sätt som vissa demonstrerar mot Israels angrepp i Gaza. Det borde i så fall vara lika förkastligt att demonstrerar mot det eftersom de är ett svar på Hamas angrepp mot Israel.
Innan Israel anföll Gaza så var det inte många som demonstrerade på våra gator mot missilangrepp och självmordsbombare när de sprängde Israeliska barn i luften. Då skrev inte Pekka någon artikel om de hemska dåd som Hamas var ansvariga för. Det är så skevt att det bara blir reaktioner när Israel gör något, men när det sker åt andra håller blir det inte reaktioner.
Det som också är intressant är att människor är mer upprörda över 1300döda i Gaza än det stora antal som dör på andra stället i vår värld i samband med krig. Sri Lanka demonstrationer ser vi inte mycket av. Det finns ett fokus på hat mot Israel och det är därför vissa väljer att tydligt ställa sig på Israels sida.
"Muren verkar ha minskat antalet självmordsbombare. 8000 Qassam-raketer och fientliga grannländer som kan leverera mer långskjutande och precisa missiler verkar vara ett högst rimligt skäl att göra något. Egypten borde väl kunna öppna sin gräns för humanitärt stöd. Hamas och PLO borde väl kunna hålla sams. Och alla de där miljonerna av biståndsmedel som Yassar Arafat försnillade, de borde väl ha använts för att bygga bättre vägar, skolor och sjukhus.Men alla de där människorna som bara vill leva. De som inte valt att födas som palestinier, "they just got lucky" som någon graffiti-målare skrivit på en del av muren runt Betlehem. De som inte haft någonting att göra med en kidnappad israelisk soldat, som inte kommit i närheten av en avskjutningsramp för raketer. De som tillsammans med 1,5 miljoner andra trängs på en yta som är mindre än en tredjedel av Hultsfreds kommun (där Virserum ligger). Förtjänade de att straffas av årslånga blockader? Förtjänade de att se resterna av den lilla infrastruktur som fanns intakt skjutas sönder? Förtjänade de brännsår av vit fosfor - även om den bara användes som spårammunition? "
Här kan jag återigen inte annat än hålla med. Det är orättvist att oskyldiga får lida, med vad är alternativet till "muren"? I artikeln problematiseras "muren", men det Pekka skriver samtidigt att den minskar självmordsbomberna. Pekka ger inte direkt någon lösning eller alternativ. Vad ska Israel göra istället? Det skriver inte Pekka, han beskriver bara palestinierna som offer, vilket de i vissa fall är, men Israelerna är också offer. Det dör oskyldiga på båda sidor.
Hela intrycket jag får av denna artikel är att den är mycket bra skriven, den ger dock en skev bild av situationen. Pekka framstället det som att det bara finns offer på ena sidan, och ställer dessutom inte ansvaret på rätt ställe. Det är Hamas som återigen är problemet och det framkommer inte tydligt.
//ViR
torsdag 12 februari 2009
Såg en riktigt kul video
Hej!
Nu ska ni få se en video som var riktigt bra...
Klockren...
http://www.youtube.com/watch?v=4RDf7hhrO9o
//ViR
Nu ska ni få se en video som var riktigt bra...
Klockren...
http://www.youtube.com/watch?v=4RDf7hhrO9o
//ViR
måndag 9 februari 2009
Sjuk och eländig!!
Hej!
Jag ligger hemma sjuk. Hade jag varit förkyld hade det varit okej liksom. Nu är jag magsjuk. Jag har från det att min far väckte mig kl 09.00 sovit, spytt och gjort nummer två. Aldrig gått längre än till badrummet och tillbaks till sängen. Jag hatar verkligen att vara sjuk.
I det sjuka Sverige har det inte hänt så mycket på det politiska planet. Sossarna och KD har ökat i en opinionsundersökning, det är faktiskt lite chockande när vi ser på dessa partier. De har ingen tydlig ideologi och inget tydligt ledarskap. Jag tror att det snart blir som vanlig igen. KD under 4 % och S på kanske 30 eller mindre än 30 %, det vore i alla fall inget konstigt eftersom sossarna inte har någon politik i dagsläget.
Media: Dagen
//ViR
torsdag 5 februari 2009
Frihet
Hej!
Igår natt läste jag något som jag idag bara måste få citera, det är Lewi Pethrus som skrivit, otroligt bra. Läs och begrunda.
"Förr fanns det möjligheter att i ungdomen sparan en slant till grundplåt för ett kommande företag. Sådant är inte möjligt nu, åtminstone inte i det nutida Sverige. Där kan ingen spara något, ty skatterna tar även de ungas besparingar och lämnar dem med tomma händer, när de skall göra sin egen start ut i livet.
Samhället har åtagit sig deras fostran. Från födseln lever de på barnbidrag, barndaghem, fri skola med mat och skolböcker gratis. Fria studier, studiebidrag och fördelaktiga studielån kan de få. Detta anses vara stora förmåner och det lan som erbjuder detta, kallas välfärdsstat.
Men allt detta och mer till får deras föräldrar betala genom skatt. Så snart de själva börjar att kunna tjäna något får de också börja betala av vad de trodde sig ha fått gratis av staten.
Det är bara helt enkelt så att i stället för att själv få behålla sina besparingar och använda dem efter bästa förstånd, får man lämna dem ifrån sig åt staten och får sedan sina egna medel utportionerade som statliga förmåner.
Denna innebär egentligen en omyndighetsförklaring av den enskilde medborgaren och ett förmyndaruppdrag åt staten."
Lewi Pethrus
Igår natt läste jag något som jag idag bara måste få citera, det är Lewi Pethrus som skrivit, otroligt bra. Läs och begrunda.
"Förr fanns det möjligheter att i ungdomen sparan en slant till grundplåt för ett kommande företag. Sådant är inte möjligt nu, åtminstone inte i det nutida Sverige. Där kan ingen spara något, ty skatterna tar även de ungas besparingar och lämnar dem med tomma händer, när de skall göra sin egen start ut i livet.
Samhället har åtagit sig deras fostran. Från födseln lever de på barnbidrag, barndaghem, fri skola med mat och skolböcker gratis. Fria studier, studiebidrag och fördelaktiga studielån kan de få. Detta anses vara stora förmåner och det lan som erbjuder detta, kallas välfärdsstat.
Men allt detta och mer till får deras föräldrar betala genom skatt. Så snart de själva börjar att kunna tjäna något får de också börja betala av vad de trodde sig ha fått gratis av staten.
Det är bara helt enkelt så att i stället för att själv få behålla sina besparingar och använda dem efter bästa förstånd, får man lämna dem ifrån sig åt staten och får sedan sina egna medel utportionerade som statliga förmåner.
Denna innebär egentligen en omyndighetsförklaring av den enskilde medborgaren och ett förmyndaruppdrag åt staten."
Lewi Pethrus
Kärnkraften
Hej!
Jag hoppas att ni har följt med i debatten om kärnkraften, jag har läst två artiklar i Tidningen dagen. Denna och denna. Göran Hägglund gick ut med att de vill kunna byta ut gamla kärnkraftverk mot nya vid behov. Enligt svenskafolket är detta än bra idé. En klar mojiritet av svenskafolket vill ha kvar eller bygga ut kärnkraften. Det har svängt väldigt mycket sen 60talet och hur läget såg ut då. Det som också gläder mig med debatten är läget frågan tas upp i. KD som ligger och haltar på 4% spärren tar upp frågan, en fråga som ligger rätt i tiden. Dessutom kommer frågan då Mp, V och S ganska nyligen har bildat nån röra. Även om Mona Sahlin inte vill vågar säga rakt ut vad hon tycker så finns det en ganska klar majoritet inom sossarna att hålla med KD i sitt förslag, men om sossarna säger ja till förslaget så kommer Mp att protestera väldigt, säger man nej så kommer den interna kritiken att bli stor. Maria Wetterstrand sa tom att hon inte skulle kunna tänka sig att sitta med i en regering som gick med på KD's förslag. Oavsett hur Mona Sahlin gör så kommer hon att förlora både väljare och förtroende.
Frågan borde ju igentligen inte vara specielt svår tycker man ju. Det är en självklarhet att vi behöver bli av med kol och olja. Om det går att lösa med vindkraft och solenergi så är det klart att vi ska göra, behövs kärnkraften (vilket jag tror) så måste vi bygga det. Att Mp kan vara så radikalt emot är inte konstigt. Mp anser ju att miljö går före både välfärd och tillväxt. Frågan är om sossarna verkligen tror det samma. Mona verkar göra det, men har hon sitt parti med sig.
Jag tror inte det.
//ViR
Jag hoppas att ni har följt med i debatten om kärnkraften, jag har läst två artiklar i Tidningen dagen. Denna och denna. Göran Hägglund gick ut med att de vill kunna byta ut gamla kärnkraftverk mot nya vid behov. Enligt svenskafolket är detta än bra idé. En klar mojiritet av svenskafolket vill ha kvar eller bygga ut kärnkraften. Det har svängt väldigt mycket sen 60talet och hur läget såg ut då. Det som också gläder mig med debatten är läget frågan tas upp i. KD som ligger och haltar på 4% spärren tar upp frågan, en fråga som ligger rätt i tiden. Dessutom kommer frågan då Mp, V och S ganska nyligen har bildat nån röra. Även om Mona Sahlin inte vill vågar säga rakt ut vad hon tycker så finns det en ganska klar majoritet inom sossarna att hålla med KD i sitt förslag, men om sossarna säger ja till förslaget så kommer Mp att protestera väldigt, säger man nej så kommer den interna kritiken att bli stor. Maria Wetterstrand sa tom att hon inte skulle kunna tänka sig att sitta med i en regering som gick med på KD's förslag. Oavsett hur Mona Sahlin gör så kommer hon att förlora både väljare och förtroende.
Frågan borde ju igentligen inte vara specielt svår tycker man ju. Det är en självklarhet att vi behöver bli av med kol och olja. Om det går att lösa med vindkraft och solenergi så är det klart att vi ska göra, behövs kärnkraften (vilket jag tror) så måste vi bygga det. Att Mp kan vara så radikalt emot är inte konstigt. Mp anser ju att miljö går före både välfärd och tillväxt. Frågan är om sossarna verkligen tror det samma. Mona verkar göra det, men har hon sitt parti med sig.
Jag tror inte det.
//ViR
Stefan Holm
Jag har just tittat på en dokumentär på svt. (http://svtplay.se/v/1398707/dokumentar/yrke__hojdhoppare_-_filmen_om_stefan_holm?sb,p103479,2,f,-1) Helt otroligt hur det kan beröra mig så mycket som det faktiskt gör. Jag har väldigt lätt till tårar. När jag ser på denne man, och hur han talar, med vilken passion han talar då får det mig att i vissa fall gråta. När jag ser hans prestationer, då får det mig ibland att ta till tårar. Jag rekomenderar varmt att se denna dokumentär. Kolla själva in denna människa som valt att offra så mycket för att hoppa över en pinne. På något sätt berör detta mig mer än någon fotbollsspelares liv. Det handlar ju inte om 100tals matcher, utan om någon sekund då man måste prestera. Jag kommer själv ihåg hur man satt där 2004, när Holm hoppade i Athen. Hjärtat stod still, sen kom hoppet 2.36 och Stefan blev den stora mästaren. Det är något specielt med friidrott, jag kommer ihåg hur jag grät 2008 när Sussana ramlade. Jag tror att många med mig kände hur man ryktes med. Stenmark sa i en intervju hos KG Bergström att Sverige inte står still på samma sätt längre som man gjorde när han åkte skidor, men jag tror att Sverige stod still när Stefan Holm skulle hoppa för OS Guld i Athen.
//ViR
//ViR
tisdag 3 februari 2009
Valet 2010...
...närmar sig. För ett år sedan var jag helt säker på att alliansen skulle torska, att vår nya statsminister skulle vara Mona Sahlin. Det jag fick rysningar bara jag tänkte tanken. Det var dock så att när Mona Sahlin blev vald som ny partieledare för sossarna så gladdes jag. Jag sa att detta var det bästa som kunde hänt oss. Det har visat sig att det var helt sant, Monas förtroende är extremt lågt. Hon har på den korta tid hon varit sossarnas ledare gått från att ha det största förtroendet till att ha ett riktigt lågt förtroende.
Det finns alltså hopp för att i valet 2010 så vinner alliansen. Det som dock är läskligt är om alliansen skulle torska och Mona verkligen blir statsminister. Gud bevare oss från detta. Mona Sahlin som statsminister.
Sen är det ju också så att det måste hända något radikalt inom politiken. För som det ser ut nu så finns det inget parti som följer Herren. Det är obehagligt att titta ut över det politiska Sverige, ateismen och det moraliska förfallet hägrar. Vi som kristna MÅSTE börja be be och återigen be.
//ViR
Det finns alltså hopp för att i valet 2010 så vinner alliansen. Det som dock är läskligt är om alliansen skulle torska och Mona verkligen blir statsminister. Gud bevare oss från detta. Mona Sahlin som statsminister.
Sen är det ju också så att det måste hända något radikalt inom politiken. För som det ser ut nu så finns det inget parti som följer Herren. Det är obehagligt att titta ut över det politiska Sverige, ateismen och det moraliska förfallet hägrar. Vi som kristna MÅSTE börja be be och återigen be.
//ViR
måndag 2 februari 2009
Oslo? Karlskoga?
Hej!
Ni som känner mig och som läser min blogg vet att jag hade tänkt åka till Oslo idag. Nu har jag inte åkt utan jag är fortfarande kvar i Karlskoga. Jag vet inte som kommer att hända nu. Jag behöver ett jobb, jag vill ha ett som gör att jag generar pengar.
Nu när jag hade bestämt mig för att åka till Oslo så har det ev. öppnats sig möjligheter för jobb här i Karlskoga. Ett som handlar om att köra runt med nån typ av postbil och ett annat som jag inte riktigt vet. Det är en man i vår församling som ev. behöver folk.
Så strange känns allt. Jag vet inte vad jag ska göra... Jag vill heldre bo i Karlskoga än i Oslo, men jag måste ha jobbet först... Äre nån Karlskoging som läser detta så fixa ett jobb åt mig vettja.
//ViR
Ni som känner mig och som läser min blogg vet att jag hade tänkt åka till Oslo idag. Nu har jag inte åkt utan jag är fortfarande kvar i Karlskoga. Jag vet inte som kommer att hända nu. Jag behöver ett jobb, jag vill ha ett som gör att jag generar pengar.
Nu när jag hade bestämt mig för att åka till Oslo så har det ev. öppnats sig möjligheter för jobb här i Karlskoga. Ett som handlar om att köra runt med nån typ av postbil och ett annat som jag inte riktigt vet. Det är en man i vår församling som ev. behöver folk.
Så strange känns allt. Jag vet inte vad jag ska göra... Jag vill heldre bo i Karlskoga än i Oslo, men jag måste ha jobbet först... Äre nån Karlskoging som läser detta så fixa ett jobb åt mig vettja.
//ViR
Stressig helg!
Just nu är det måndag morgon och jag sitter vid datorn. Jag är lite små sjuk sådär.
Svullen hals och mår kasst. Det har varit en stressig helg. I lördags var jag i STHLM för att vara vara med på en utbildning, eller rättare sagt för att utbilda i en utbildning. Min mor var på bröllop eller rättare sagt afrikanskt bröllop. Vigsel började kl 15 och sen skulle hon hämta mig kl 16 - 16.30. Hon kom 18:45 så jag stod på centralen från 16 - 18:45. Rätt så jobbigt. Jag kom hem vid 23 på lördagen, sen var det att förbereda sig inför söndagsskolan. Jag kom i säng efter 01.00, och så upp innan 9:e på söndagen. Sen var det gudstjänst där jag och pappa åkte å handlare, kl 16 var vi hemma, vi fixade mat, sen var jag tvungen att börja tänka på att göra nästa måltid som skulle vara kl 19. Jag skulle ha varit hos Robin kl 18, men det gick inte så bra, kom dit vid 18:30. Sen var det gemenskapsgrupp, kom hem vid 21:30. Jag somnade rätt snabbt och så sov jag fram tills 11:30, men av en stressig helg blir man nog sjuk. Så jag får väll härja på med medicin av olika slag.
//ViR
Svullen hals och mår kasst. Det har varit en stressig helg. I lördags var jag i STHLM för att vara vara med på en utbildning, eller rättare sagt för att utbilda i en utbildning. Min mor var på bröllop eller rättare sagt afrikanskt bröllop. Vigsel började kl 15 och sen skulle hon hämta mig kl 16 - 16.30. Hon kom 18:45 så jag stod på centralen från 16 - 18:45. Rätt så jobbigt. Jag kom hem vid 23 på lördagen, sen var det att förbereda sig inför söndagsskolan. Jag kom i säng efter 01.00, och så upp innan 9:e på söndagen. Sen var det gudstjänst där jag och pappa åkte å handlare, kl 16 var vi hemma, vi fixade mat, sen var jag tvungen att börja tänka på att göra nästa måltid som skulle vara kl 19. Jag skulle ha varit hos Robin kl 18, men det gick inte så bra, kom dit vid 18:30. Sen var det gemenskapsgrupp, kom hem vid 21:30. Jag somnade rätt snabbt och så sov jag fram tills 11:30, men av en stressig helg blir man nog sjuk. Så jag får väll härja på med medicin av olika slag.
//ViR
tisdag 27 januari 2009
Hej!
Ni som läser detta inlägg bör vara medvetna om att när jag skriver "klimathot" så menar jag, att människan har varit den bidragande orsaken. Att det blivit varmare är det inte mycket snack om. Det är två debatter som pågår. Den ena om det är människans fel att det blivit varmare, eller om det inte är det. Den andra debatten som finns till viss del är om värmen verkligen är ett stort problem.Det är viktigt att ni läser detta för att inte tro att det är idioter som står på de skeptiskas sida.
Jag såg på agenda idag. Via svts hemsida. Det sändes för någon dag sedan. Mycket bra program.Ett inslag handlade om "klimathotet". Ni som följt min blogg lite vet att jag inte är nån stor miljöaktivist. Jag tycker dock att det är bra att vi tar hand vår jord, men jag är inte nån "galning" vad gäller dessa frågor.
Iaf så handlade agendas inslag om att debatten inte togs i, dessa sade ena parten, andra parten sa att det fick vara slut på debatten nu. Det är viktigare att debattera åtgärderna. Här måste jag verkligen hålla med debattören som sa att debatten inte har tagits upp nog.
I både världen idag och Dagen så kunde vi läsa att över 650forskare gått emot FN:s klimatpanel angående "klimathotet". Det är en bred front. Dessutom så har det visat sig att vissa forskare i FN:s klimatpanel inte heller tror på "klimathotet", men har en då fått sina namn publicerade eftersom de varit med och forskat. Det tragiska med detta är att det bara var Världen idag och Dagen som tog upp detta. Varför skrev inte SVD och DN om det?
Nu över till min åsikt i frågan.Jag har vid flera tillfällen samtalat om denna fråga. Personer har blivit upprörda på mig eftersom de menar att jag men min åsikt (jag är väldigt skeptisk och tror inte att co2 är det som orsakar värmen) skadar ja tom gör att människor dör eller kommer att dö. Att det helt enkelt är så att personer som är skeptiska mot "man made global warming" indirekt är mördare. Jag tänkte här berätta en sak för då. De som påstår att "man made global warming" är sant är i så fall lika hemska. De åtgärder vi använder för att dra ner på c02 utsläppen gör att fattiga länder inte ges utrymme till att börja med kol och olja. Vi i väst gör allt vi kan för att få fattiga länder att börja med solenergi och andra engergimedel. De som då kämpar för att få ner co2 utsläppen gör att utvecklingen tar otroligt mycket längre tid. Eftersom alternativa energikällor kostar mer pengar än de som vi byggde upp våra länder med. Detta gör att människor svälter och dör. Människor får inte el, de kan inte ha lika bra fungerande sjukvård. Vi offrat u-världens människor på miljöns stora altare.
Ni som inte riktigt vet vad ni ska tro i denna fråga skulle kunna läsa mer om saken. Jag tänkte rekommendera två filmen. "An Inconvenient Truth" med Al Gore som talar för att en stor katastrof är på väg mot världen om inget görs.
Den andra filmen jag vill rekommendera är "Klimatförändringarna en bluff". En mycket sevärd film som är djupt kritisk mot "man made clobal warming". Den heter "The Great Global Warming Swindle" på engelska.
Till avslutning vill jag säga en sak. Vi står inför något stort. En dag skall Jesus komma tillbaka och då kommer vi alla stå inför domen. Domedagen. Eftersom vi i väst inte vill inse att det finns en Gud som en dag kommer att döma levande och döda så väljer vi att själva skapa domedagar. Kalla kriget och nu miljön. Vi borde istället fundera på hur vi lever våra liv, därför att en dag kommer vi få stå still svars inför den levande och högste Guden. Vad har du gjort med ditt liv?
Har du då valt Jesus? Har du offrat din tid på att oroa dig för "klimathotet" istället för på människors frälsning?
//ViR
Ni som läser detta inlägg bör vara medvetna om att när jag skriver "klimathot" så menar jag, att människan har varit den bidragande orsaken. Att det blivit varmare är det inte mycket snack om. Det är två debatter som pågår. Den ena om det är människans fel att det blivit varmare, eller om det inte är det. Den andra debatten som finns till viss del är om värmen verkligen är ett stort problem.Det är viktigt att ni läser detta för att inte tro att det är idioter som står på de skeptiskas sida.
Jag såg på agenda idag. Via svts hemsida. Det sändes för någon dag sedan. Mycket bra program.Ett inslag handlade om "klimathotet". Ni som följt min blogg lite vet att jag inte är nån stor miljöaktivist. Jag tycker dock att det är bra att vi tar hand vår jord, men jag är inte nån "galning" vad gäller dessa frågor.
Iaf så handlade agendas inslag om att debatten inte togs i, dessa sade ena parten, andra parten sa att det fick vara slut på debatten nu. Det är viktigare att debattera åtgärderna. Här måste jag verkligen hålla med debattören som sa att debatten inte har tagits upp nog.
I både världen idag och Dagen så kunde vi läsa att över 650forskare gått emot FN:s klimatpanel angående "klimathotet". Det är en bred front. Dessutom så har det visat sig att vissa forskare i FN:s klimatpanel inte heller tror på "klimathotet", men har en då fått sina namn publicerade eftersom de varit med och forskat. Det tragiska med detta är att det bara var Världen idag och Dagen som tog upp detta. Varför skrev inte SVD och DN om det?
Nu över till min åsikt i frågan.Jag har vid flera tillfällen samtalat om denna fråga. Personer har blivit upprörda på mig eftersom de menar att jag men min åsikt (jag är väldigt skeptisk och tror inte att co2 är det som orsakar värmen) skadar ja tom gör att människor dör eller kommer att dö. Att det helt enkelt är så att personer som är skeptiska mot "man made global warming" indirekt är mördare. Jag tänkte här berätta en sak för då. De som påstår att "man made global warming" är sant är i så fall lika hemska. De åtgärder vi använder för att dra ner på c02 utsläppen gör att fattiga länder inte ges utrymme till att börja med kol och olja. Vi i väst gör allt vi kan för att få fattiga länder att börja med solenergi och andra engergimedel. De som då kämpar för att få ner co2 utsläppen gör att utvecklingen tar otroligt mycket längre tid. Eftersom alternativa energikällor kostar mer pengar än de som vi byggde upp våra länder med. Detta gör att människor svälter och dör. Människor får inte el, de kan inte ha lika bra fungerande sjukvård. Vi offrat u-världens människor på miljöns stora altare.
Ni som inte riktigt vet vad ni ska tro i denna fråga skulle kunna läsa mer om saken. Jag tänkte rekommendera två filmen. "An Inconvenient Truth" med Al Gore som talar för att en stor katastrof är på väg mot världen om inget görs.
Den andra filmen jag vill rekommendera är "Klimatförändringarna en bluff". En mycket sevärd film som är djupt kritisk mot "man made clobal warming". Den heter "The Great Global Warming Swindle" på engelska.
Till avslutning vill jag säga en sak. Vi står inför något stort. En dag skall Jesus komma tillbaka och då kommer vi alla stå inför domen. Domedagen. Eftersom vi i väst inte vill inse att det finns en Gud som en dag kommer att döma levande och döda så väljer vi att själva skapa domedagar. Kalla kriget och nu miljön. Vi borde istället fundera på hur vi lever våra liv, därför att en dag kommer vi få stå still svars inför den levande och högste Guden. Vad har du gjort med ditt liv?
Har du då valt Jesus? Har du offrat din tid på att oroa dig för "klimathotet" istället för på människors frälsning?
//ViR
fredag 23 januari 2009
Det händer grejer
Hej gott folk!
Jag har inte skrivit på ett tag därför att jag skrivit ganska långa svar i kommentarerna till Israel konflikten. Det är en mycket intresant diskussion där. Gå gärna in å läs.
Nu ska jag inte skriva något tungt. Jag tänkte bara upplysa er om att jag ska flytta. Det verkar iaf så =) Och inte vart som hellst utan till Norge av alla stället. Där är det alltid högkonjunktur som det står på en hemsida. Fantastisk. Jag ska flytta till Oslo, som det verkar i dagsläget flyttar jag 2/2. Jag hoppas verkligen att det ska bli otroligt bra där borta. Ni som tänker att jag bara flyttar dit av girighet. Ni tänker helt rätt. Jag flyttar dit för att tjäna pengar =). Jag kommer dock att veckopendla hem.
Jag har dessutom hittat ett sätt att kunna ringa billigt. Det heter justvoip och är gratis till alla hemtelefonnummer. Helt otroligt. Då kan jag fortfarande tala med min kära flickvän. Om det inte hade löst sig med tele hade jag nog inte kunnat flytta. Hon är trots allt viktigare än alla pengar i världen för mig.
I helgen ska jag faktiskt åka till henne å hälsa på. Jag saknar henne riktigt mycket. Jag hoppas att det ska bli kul. Jag är dock lite nervös. Jag vet inte riktigt om hennes bibelskolevänner tycker om mig så mycket. Jag hoppas det iaf. Jag förlitar mig på min charm ^^ Jag är rätt så charmig.
//Kram på er från ViR
Jag har inte skrivit på ett tag därför att jag skrivit ganska långa svar i kommentarerna till Israel konflikten. Det är en mycket intresant diskussion där. Gå gärna in å läs.
Nu ska jag inte skriva något tungt. Jag tänkte bara upplysa er om att jag ska flytta. Det verkar iaf så =) Och inte vart som hellst utan till Norge av alla stället. Där är det alltid högkonjunktur som det står på en hemsida. Fantastisk. Jag ska flytta till Oslo, som det verkar i dagsläget flyttar jag 2/2. Jag hoppas verkligen att det ska bli otroligt bra där borta. Ni som tänker att jag bara flyttar dit av girighet. Ni tänker helt rätt. Jag flyttar dit för att tjäna pengar =). Jag kommer dock att veckopendla hem.
Jag har dessutom hittat ett sätt att kunna ringa billigt. Det heter justvoip och är gratis till alla hemtelefonnummer. Helt otroligt. Då kan jag fortfarande tala med min kära flickvän. Om det inte hade löst sig med tele hade jag nog inte kunnat flytta. Hon är trots allt viktigare än alla pengar i världen för mig.
I helgen ska jag faktiskt åka till henne å hälsa på. Jag saknar henne riktigt mycket. Jag hoppas att det ska bli kul. Jag är dock lite nervös. Jag vet inte riktigt om hennes bibelskolevänner tycker om mig så mycket. Jag hoppas det iaf. Jag förlitar mig på min charm ^^ Jag är rätt så charmig.
//Kram på er från ViR
lördag 17 januari 2009
Israel
Hej!
Jag såg på debatt här om dagen, och jag blev så frustrerad och arg. Debatten handlade om kriget i Gaza. Jag känner att jag som kristen och som politiker inte kan hoppa över detta ämne. Jag börjar med en riktigt slående bild
Jag såg på debatt här om dagen, och jag blev så frustrerad och arg. Debatten handlade om kriget i Gaza. Jag känner att jag som kristen och som politiker inte kan hoppa över detta ämne. Jag börjar med en riktigt slående bild
Denna bild säger en hel del om kriget.
Jag tänker inte gå in på historiska fakta. Jag tänker bara på ett enkelt sätt säga vad jag tycker om det nuvarande kriget. "Palestinierna" hade för ett tag sedan en folkomröstning då man valde att rösta in Hamas som ledare. Hamas är en terrorgrupp. Palestiniernas ledare har under de senaste åren avlossat ca: 8000misiler mot Israel. Under förra torsdagen ca: 30st. Vad är det tänkt att Israel ska göra? Bara titta på när det regnar missiler och bomber? Eller ska de göra som på bilden? Försvara sina barn.
Det är lika hemskt när det dör människor som är Israel som när det dör människor som är "palestinier". Det vi dock måste fråga oss är vilka som bär ansvaret. Och för mig är det solklart, de som bär ansvaret är Hamas och de som ger vapen till Hamas. Jag har hört att det klagats på Israel eftersom de bombad sjukhus och andra liknande typer av byggnader. Det är också missvisande. Det som är missvisande är inte att de bombat sjukhus, men varför?
Jo därför att Hamas har valt att använda sjukhus kyrkor och andra liknande byggnader för att förvara missiler och vapen. Hamas krigar inte rent, de väljer att gömma sig i civilbyggnader, de väljer att föra krig mitt bland civilbefolkning. Varför? Jo därför att de vill att Israel ska se ut som "the bad boys" när övriga världen tittar på konflikten.
Det är två parter i detta krig. Israel är den ena parten. Israel som är ett demokratisktland. Den andra parten är Hamas som får stöd från Iran. Hamas som är terrorstämplade och Iran som inte är demokratiskt. Det stora problemet med dessa är att de inte ens vill erkänna staten Israel. Irans ledare sa att om det finns ett land som heter Israel, vilket det inte finns, så är mitt huvudsakliga mål att jämna det med marken.
Hur kan man tro att Israel ska ha fred med en kraft som säger detta? Vi måste sluta vara naiva i den här konflikten och erkänna att det stora problemet är Hamas krigsmetoder och inte Israels ovilja till fred.
//ViR
Det är lika hemskt när det dör människor som är Israel som när det dör människor som är "palestinier". Det vi dock måste fråga oss är vilka som bär ansvaret. Och för mig är det solklart, de som bär ansvaret är Hamas och de som ger vapen till Hamas. Jag har hört att det klagats på Israel eftersom de bombad sjukhus och andra liknande typer av byggnader. Det är också missvisande. Det som är missvisande är inte att de bombat sjukhus, men varför?
Jo därför att Hamas har valt att använda sjukhus kyrkor och andra liknande byggnader för att förvara missiler och vapen. Hamas krigar inte rent, de väljer att gömma sig i civilbyggnader, de väljer att föra krig mitt bland civilbefolkning. Varför? Jo därför att de vill att Israel ska se ut som "the bad boys" när övriga världen tittar på konflikten.
Det är två parter i detta krig. Israel är den ena parten. Israel som är ett demokratisktland. Den andra parten är Hamas som får stöd från Iran. Hamas som är terrorstämplade och Iran som inte är demokratiskt. Det stora problemet med dessa är att de inte ens vill erkänna staten Israel. Irans ledare sa att om det finns ett land som heter Israel, vilket det inte finns, så är mitt huvudsakliga mål att jämna det med marken.
Hur kan man tro att Israel ska ha fred med en kraft som säger detta? Vi måste sluta vara naiva i den här konflikten och erkänna att det stora problemet är Hamas krigsmetoder och inte Israels ovilja till fred.
//ViR
torsdag 15 januari 2009
Ekuminik och Ulf Ekman
Hej! Jag har läst en del i dagen om den bredare ekumeniken som utbreder sig. Om vad Ulf Ekman säger om katolska kyrkan och de som blir otroligt rädda för katolikerna, jag ska försöka ge lite av mina egna tankar i detta heta ämne. Ni kan läsa dagens artiklar här här här och här
Jag ser flera problem i den här debatten. Ett problem är att flera bloggare använder debatten för att kasta skit på Livets Ord och Ulf Ekman. Det gör att debatten blir infekterad redan från början vilket är mycket olyckligt.
Vi måste börja med att se vad Jesus säger i detta ämne.
Joh 17:21 "Jag ber att de alla skall vara ett, och att såsom du, Fader, är i mig och jag i dig, också de skall vara i oss, för att världen skall tro att du har sänt mig."
Otroligt tydligt vad Jesus säger, han ber för alla som tror att Han är den Han sa sig vara. Att vi ska vara ett, vad betyder det i praktiken? Och vilka gränser måste vi dra?
Jag kan börja med att säga att jag har svårt med samarbete ibland. Jag har fått lära mig genom åren. Jag är ju t ex tillsammans med en tjej från missionssamfundet. Och missionssamfundet har jag genom åren haft stora problem att förstå. Det var inte förens jag fick en mentor från mission då jag bodde på Gotland som fick mig att mjukna.
I Joh 1:1 står det: "I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud." Om vi fortsätter i texten ser vi senare att "Och Ordet blev kött och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den Enfödde har av Fadern, och han var full av nåd och sanning." Joh 1:14
Här ser vi alltså hur Ordet (Bibeln) sätts på samma nivå som Jesus själv, och det är ju en intressant tanke. Av samma anledning som vi inte ingår i ekumeniska samlingar med judar eftersom de inte har Jesus, så tror jag inte att vi bör ingå i ekumeniska samlingar med de som förnekar att Bibeln är Guds Ord. Fast nu blir det svårt. Ett sådant uttalande kan lätt tolkas som att jag menar att dessa inte är kristna. Jag tror att det finns svårigheter här. Det finns människor som ännu inte fått uppenbarelsen om att Bibeln verklig står fast, det finns även de som inte vill ge Bibeln den auktoritet som den är värd och därför väljer en mer liberal "tolkning".
Jag har ganska lätt för att samarbeta med människor som säger att Jesus är Gudsson och att Han dött och uppstått och dessutom säger att Bibeln är det viktigaste sättet som Gud talar genom.
Detta gör att jag skulle ha svårt att samarbeta med katolskakyrkan (alltså svårt inte omöjligt). De har flera saker som jag har otroligt svårt för och som ÄR obibliska.
1. Dopet (här har man praktiserande barndop vilket inte finns omnämnt någonstans i skriften, det finns vissa som läser in det, men hela läran kring dopet visar att det är en viljehandling. Dessutom så är ordet för dop baptisto på grekiska och betyder doppat eller nedsänkt, alltså inte vatten "skvättning")
2. Maria dyrkan (Jag var på frizon för något år sedan och där var det en munk som sa att han trodde att Maria var syndfri. Allt snack om Maria hit och Maria dit får mig att bli lite skeptiskt, även när jag ser att Ulf Ekman till viss del flörtar med dessa läror, han har t ex sagt att det mycket väl kan vara så att Maria är "evig jungfru" vilket även det är obibliskt då det står att hon gifte sig med Josef. Det står dessutom om Jesu syskon, även om syskon här kan tolkas som kusiner så ser vi av sammanhanget att det är otroligt svårt att få ihopp, den anledningen jag kan se att man försöker är för att flörta med katolikerna, och det är olyckligt eftersom de bygger hela Maria dyrkan på tradition och inte på det skriva Ordet.)
3. Helgon dyrkan (Här behöver inte tilläggas så mycket.)
4. Påven (Påvet är ett otroligt stort problem. Jag har inga problem med starka ledare, men det står på påvensmössa att han är ställföreträdande Gud. Det är verkligen inte Biblisk att upphöjja någon på det viset. Vi måste som Bibeltroende kristna ta avstånd från detta.)
Jag tänker här sluta, även om jag skulle kunna tagit fler exempel så som ljusböner, bön för döda osv osv. Jag vet att det just nu går fram en karismatisk väckelse bland katoliker vilker är otroligt glädjande, det jag ber och hoppas är att dessa läror ska försvinna när anden nu får leda folket, om inte lärorna till viss del förlorar vikt eller försvinner så har jag svårt att sammarbeta med dessa. Personligen har jag svårt att samarbeta med Svenska Kyrkan, OAS rörelsen och missionssamfundet pga dopsynen. Jag har svårt att förstå att man kan kalla sig Bibeltroende och endå tro på "barnskvätting". Samtidigt har jag förstått att det måste finnas ödmjukhet, men som baptist så känns det otroligt jobbigt detta. Det var människor som fick utstå martyrdöden därför att de kom med troende dopet. Ska då jag som inte ens behöver offra något mer än kanske onda blickar inte stå upp för troende dopet?
Nu till sammanfattningen, allt samarbeta måste bygga på två stenar, Jesus och Bibeln, om inte samarbetet bygger på det så blir otroligt svårt. Just nu ser jag att det samarbetet som byggs upp bygger på Jesus, men man väljer att ta Bibeln i andra hand, som något sekundert, men som vi läste i Johannes så ser vi att det finns en felaktig värdering i det. Ja jag tror på ekumnik precis som Jesus vill jag att vi ska vara ett.
//ViR
Jag ser flera problem i den här debatten. Ett problem är att flera bloggare använder debatten för att kasta skit på Livets Ord och Ulf Ekman. Det gör att debatten blir infekterad redan från början vilket är mycket olyckligt.
Vi måste börja med att se vad Jesus säger i detta ämne.
Joh 17:21 "Jag ber att de alla skall vara ett, och att såsom du, Fader, är i mig och jag i dig, också de skall vara i oss, för att världen skall tro att du har sänt mig."
Otroligt tydligt vad Jesus säger, han ber för alla som tror att Han är den Han sa sig vara. Att vi ska vara ett, vad betyder det i praktiken? Och vilka gränser måste vi dra?
Jag kan börja med att säga att jag har svårt med samarbete ibland. Jag har fått lära mig genom åren. Jag är ju t ex tillsammans med en tjej från missionssamfundet. Och missionssamfundet har jag genom åren haft stora problem att förstå. Det var inte förens jag fick en mentor från mission då jag bodde på Gotland som fick mig att mjukna.
I Joh 1:1 står det: "I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud." Om vi fortsätter i texten ser vi senare att "Och Ordet blev kött och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den Enfödde har av Fadern, och han var full av nåd och sanning." Joh 1:14
Här ser vi alltså hur Ordet (Bibeln) sätts på samma nivå som Jesus själv, och det är ju en intressant tanke. Av samma anledning som vi inte ingår i ekumeniska samlingar med judar eftersom de inte har Jesus, så tror jag inte att vi bör ingå i ekumeniska samlingar med de som förnekar att Bibeln är Guds Ord. Fast nu blir det svårt. Ett sådant uttalande kan lätt tolkas som att jag menar att dessa inte är kristna. Jag tror att det finns svårigheter här. Det finns människor som ännu inte fått uppenbarelsen om att Bibeln verklig står fast, det finns även de som inte vill ge Bibeln den auktoritet som den är värd och därför väljer en mer liberal "tolkning".
Jag har ganska lätt för att samarbeta med människor som säger att Jesus är Gudsson och att Han dött och uppstått och dessutom säger att Bibeln är det viktigaste sättet som Gud talar genom.
Detta gör att jag skulle ha svårt att samarbeta med katolskakyrkan (alltså svårt inte omöjligt). De har flera saker som jag har otroligt svårt för och som ÄR obibliska.
1. Dopet (här har man praktiserande barndop vilket inte finns omnämnt någonstans i skriften, det finns vissa som läser in det, men hela läran kring dopet visar att det är en viljehandling. Dessutom så är ordet för dop baptisto på grekiska och betyder doppat eller nedsänkt, alltså inte vatten "skvättning")
2. Maria dyrkan (Jag var på frizon för något år sedan och där var det en munk som sa att han trodde att Maria var syndfri. Allt snack om Maria hit och Maria dit får mig att bli lite skeptiskt, även när jag ser att Ulf Ekman till viss del flörtar med dessa läror, han har t ex sagt att det mycket väl kan vara så att Maria är "evig jungfru" vilket även det är obibliskt då det står att hon gifte sig med Josef. Det står dessutom om Jesu syskon, även om syskon här kan tolkas som kusiner så ser vi av sammanhanget att det är otroligt svårt att få ihopp, den anledningen jag kan se att man försöker är för att flörta med katolikerna, och det är olyckligt eftersom de bygger hela Maria dyrkan på tradition och inte på det skriva Ordet.)
3. Helgon dyrkan (Här behöver inte tilläggas så mycket.)
4. Påven (Påvet är ett otroligt stort problem. Jag har inga problem med starka ledare, men det står på påvensmössa att han är ställföreträdande Gud. Det är verkligen inte Biblisk att upphöjja någon på det viset. Vi måste som Bibeltroende kristna ta avstånd från detta.)
Jag tänker här sluta, även om jag skulle kunna tagit fler exempel så som ljusböner, bön för döda osv osv. Jag vet att det just nu går fram en karismatisk väckelse bland katoliker vilker är otroligt glädjande, det jag ber och hoppas är att dessa läror ska försvinna när anden nu får leda folket, om inte lärorna till viss del förlorar vikt eller försvinner så har jag svårt att sammarbeta med dessa. Personligen har jag svårt att samarbeta med Svenska Kyrkan, OAS rörelsen och missionssamfundet pga dopsynen. Jag har svårt att förstå att man kan kalla sig Bibeltroende och endå tro på "barnskvätting". Samtidigt har jag förstått att det måste finnas ödmjukhet, men som baptist så känns det otroligt jobbigt detta. Det var människor som fick utstå martyrdöden därför att de kom med troende dopet. Ska då jag som inte ens behöver offra något mer än kanske onda blickar inte stå upp för troende dopet?
Nu till sammanfattningen, allt samarbeta måste bygga på två stenar, Jesus och Bibeln, om inte samarbetet bygger på det så blir otroligt svårt. Just nu ser jag att det samarbetet som byggs upp bygger på Jesus, men man väljer att ta Bibeln i andra hand, som något sekundert, men som vi läste i Johannes så ser vi att det finns en felaktig värdering i det. Ja jag tror på ekumnik precis som Jesus vill jag att vi ska vara ett.
//ViR
måndag 12 januari 2009
Tillbaka efter jullov!
Hej gott folk!
Alla ni som undrat varför inget skrivit i min blogg så har jag tagit jullov, men nu är jag tillbaka.
Jag har så mycket som ligger på mitt hjärta. Något för mig otroligt glädjande är att Moderaterna ligger på hela 31.7% i en väljarbarometer. Det går mer och mer uppför, och det ser ut som om vi slipper att den rödgröna röran tar över Sverige. Kanske kanske får vi har kvar alliansen några år till. Samtidigt så blir jag inte så glad som skulle blivit för några år sedan. Politiken blir mindre och mindre ideologisk. När jag valde att bli moderat så valde jag det pga. den ideologiska aspekten självklart.
Vänsterpartiet har gett upp många av sina kärnfrågor för att kunna samarbeta med S och MP. De har lagt vissa av sina ekonomiska frågor på hyllan, de har sagt att de inte tänker verka för avskaffandet av militären, de tänker inte längre strida för att Sverige ska gå ur EU, vad har hänt med kommunisten Lars Ohly?
Miljöpartiet: Även dessa har gett upp sitt krav på utgång ur EU, de säger nu också att tillväxt är något bra. De överger krav på sex timmarsarbetsdag osv. Vart har vi det miljöpartiet som slog sig fram för några år sedan? Där man sa att tillväxt var något dåligt eftersom de naturliga resurserna urholkades. Varför har vårt Ekoligistiska parti blivit små rött?
Socialdemokraterna: Här har vi ett parti som också ändrar sig, de vänder kappan efter vinden. De säger att de inte tänker höja de skatter som Alliansen nu har sänkt. De har också lagt ner vissa frågor vad gäller statligt ägande.
Centerpartiet: Detta är nog det parti vi minst känner igen. Det som är rätt så intressant med Centern är att de inte hade någon ideologi att leva upp till från början, det enda vi visste om Centerpartiet var att de stod på böndernas sida. Det ser vi inte längre dock, när man stället sig för krav på höjd bensinskatt, höjd dieselskatt osv. Maud Olofsson borde nog fundera över varför hennes kärnväljare inte längre röstar i lika hög utsträckning. Varför arbetar inte Centern längre på att utöka bredbandnätet, eller att göra länstrafiken bättre? Istället slåss Centerpartiet för att bygga ny motorväg i Stockholm innerstad.
Folkpartiet: Att kalla sig liberal och samtidigt rösta på folkpartiet måste vara pinsamt svårt att stå för. Vi börjar med att se deras inställning till FRA lagen, det var en i partiet som la ner sin röst, resten röstade för. Ett "liberalt" som ska vara för frihet och öppenhet röstade igenom ett förslag där man vill övervaka människor. För att detta inte ska vara nog, man har även ställt sig för IPRED. För det första att folkpartiet som kallar sig liberalerna är för den uråldriga upphovsrätten är ju konstigt, att man nu även är för att film och musikindustrin på lösa grunder ska både övervaka och ställa privatpersoner inför rätta är helt otroligt. Vad händer med folkpartiet? Efter detta borde de inte ha någon trovärdighet kvar.
Kristdemokraterna: Jag vet att jag ofta slänger skit på detta parti. Det är därför att jag förväntar mig så mycket mer. Man ska stå på barnens sida, trots detta så låter man 30 - 40 tusen barn varje år mördas i Sverige, och inte nog med det, nu får även föräldrar som vill mörda sina barn komma från andra länder där det är olagligt att mörda barn, mörda dem i Sverige. Det var de första Hägglund gjorde som ny ledare för KD. Pinsamt. När man nu ser vad som händer inom partiet. En person som är öppet kristen, och som står för den klassiska KD politiken, som är otroligt populär, denne stänger man ute från EU listorna trotts att han kom otroligt högt upp på provvalet. KD har under lång tid grävt sin egen grav då man införde abortturism, då man inte tog ordentlig strid för vårdnadsbidraget (eftersom det bara blev lokalt och inte rikstäckande) då man inte sänkte regeringen på äktenskapsfrågan. Hade KD sagt att om de blir överkörda i äktenskapsfrågan så lämnar de regeringen, Då lovar jag att riksdagsspärren inte hade varit några problem överhuvudtaget. Man hade fått dubbelt så mycket röster som idag. Man har nu satt på locket på sin egen grav då man tog bort Lennart Sacredeus från EU listan. Låt oss få tillbaka de klassiska Kristdemokraterna.
Moderaterna: Vi kan ju börja med att säga att den konservativa ådran inte finns kvar. Homoäktenskap, homoadoption totalt fri abort osv. detta är nu självklarheter inom partiet. Den ekonomiska politiken är inte heller så vidare blå längre, pinsamt är det när även Moderaterna säger att vi ska lägga 28miljarder rätt in i Volvo och Saab, pinsamt är det när Moderaterna vill sätta olika krav på Sveriges banker, pinsamt är det när Moderaterna vill fortsätta att skatta personer för att de äger sitt eget skattade och köpta hus. Vart har det blåa i Moderaterna tagit vägen? Vart är de liberaler som verkligen står upp i detta parti? Ta in Johan Norberg och låt hans idéer få blomstra lite. Han är ju verkligen liberal. Jag tror att människor i partiets på gräsrotsnivå är upprörda över utvecklingen. Jag känner mig inte riktigt hemma i de nya Moderaterna. Jag tycker inte att människor som tjänar under 10 000/mån ska betala inkomstskatt överhuvudtaget, det enda som händer då är att man först betalar skatt, sen måste söka olika bidrag för att klara sig, ta bort lite administration och låt dem slippa betala skatt överhuvudtaget, det enda skatten gör i dessa fall är att kontrollera människor. Det är inte moderat politik det hör hemma hos den Grön röda röran.
Ge tillbaka ideologin i politiken.
//ViR
Alla ni som undrat varför inget skrivit i min blogg så har jag tagit jullov, men nu är jag tillbaka.
Jag har så mycket som ligger på mitt hjärta. Något för mig otroligt glädjande är att Moderaterna ligger på hela 31.7% i en väljarbarometer. Det går mer och mer uppför, och det ser ut som om vi slipper att den rödgröna röran tar över Sverige. Kanske kanske får vi har kvar alliansen några år till. Samtidigt så blir jag inte så glad som skulle blivit för några år sedan. Politiken blir mindre och mindre ideologisk. När jag valde att bli moderat så valde jag det pga. den ideologiska aspekten självklart.
Vänsterpartiet har gett upp många av sina kärnfrågor för att kunna samarbeta med S och MP. De har lagt vissa av sina ekonomiska frågor på hyllan, de har sagt att de inte tänker verka för avskaffandet av militären, de tänker inte längre strida för att Sverige ska gå ur EU, vad har hänt med kommunisten Lars Ohly?
Miljöpartiet: Även dessa har gett upp sitt krav på utgång ur EU, de säger nu också att tillväxt är något bra. De överger krav på sex timmarsarbetsdag osv. Vart har vi det miljöpartiet som slog sig fram för några år sedan? Där man sa att tillväxt var något dåligt eftersom de naturliga resurserna urholkades. Varför har vårt Ekoligistiska parti blivit små rött?
Socialdemokraterna: Här har vi ett parti som också ändrar sig, de vänder kappan efter vinden. De säger att de inte tänker höja de skatter som Alliansen nu har sänkt. De har också lagt ner vissa frågor vad gäller statligt ägande.
Centerpartiet: Detta är nog det parti vi minst känner igen. Det som är rätt så intressant med Centern är att de inte hade någon ideologi att leva upp till från början, det enda vi visste om Centerpartiet var att de stod på böndernas sida. Det ser vi inte längre dock, när man stället sig för krav på höjd bensinskatt, höjd dieselskatt osv. Maud Olofsson borde nog fundera över varför hennes kärnväljare inte längre röstar i lika hög utsträckning. Varför arbetar inte Centern längre på att utöka bredbandnätet, eller att göra länstrafiken bättre? Istället slåss Centerpartiet för att bygga ny motorväg i Stockholm innerstad.
Folkpartiet: Att kalla sig liberal och samtidigt rösta på folkpartiet måste vara pinsamt svårt att stå för. Vi börjar med att se deras inställning till FRA lagen, det var en i partiet som la ner sin röst, resten röstade för. Ett "liberalt" som ska vara för frihet och öppenhet röstade igenom ett förslag där man vill övervaka människor. För att detta inte ska vara nog, man har även ställt sig för IPRED. För det första att folkpartiet som kallar sig liberalerna är för den uråldriga upphovsrätten är ju konstigt, att man nu även är för att film och musikindustrin på lösa grunder ska både övervaka och ställa privatpersoner inför rätta är helt otroligt. Vad händer med folkpartiet? Efter detta borde de inte ha någon trovärdighet kvar.
Kristdemokraterna: Jag vet att jag ofta slänger skit på detta parti. Det är därför att jag förväntar mig så mycket mer. Man ska stå på barnens sida, trots detta så låter man 30 - 40 tusen barn varje år mördas i Sverige, och inte nog med det, nu får även föräldrar som vill mörda sina barn komma från andra länder där det är olagligt att mörda barn, mörda dem i Sverige. Det var de första Hägglund gjorde som ny ledare för KD. Pinsamt. När man nu ser vad som händer inom partiet. En person som är öppet kristen, och som står för den klassiska KD politiken, som är otroligt populär, denne stänger man ute från EU listorna trotts att han kom otroligt högt upp på provvalet. KD har under lång tid grävt sin egen grav då man införde abortturism, då man inte tog ordentlig strid för vårdnadsbidraget (eftersom det bara blev lokalt och inte rikstäckande) då man inte sänkte regeringen på äktenskapsfrågan. Hade KD sagt att om de blir överkörda i äktenskapsfrågan så lämnar de regeringen, Då lovar jag att riksdagsspärren inte hade varit några problem överhuvudtaget. Man hade fått dubbelt så mycket röster som idag. Man har nu satt på locket på sin egen grav då man tog bort Lennart Sacredeus från EU listan. Låt oss få tillbaka de klassiska Kristdemokraterna.
Moderaterna: Vi kan ju börja med att säga att den konservativa ådran inte finns kvar. Homoäktenskap, homoadoption totalt fri abort osv. detta är nu självklarheter inom partiet. Den ekonomiska politiken är inte heller så vidare blå längre, pinsamt är det när även Moderaterna säger att vi ska lägga 28miljarder rätt in i Volvo och Saab, pinsamt är det när Moderaterna vill sätta olika krav på Sveriges banker, pinsamt är det när Moderaterna vill fortsätta att skatta personer för att de äger sitt eget skattade och köpta hus. Vart har det blåa i Moderaterna tagit vägen? Vart är de liberaler som verkligen står upp i detta parti? Ta in Johan Norberg och låt hans idéer få blomstra lite. Han är ju verkligen liberal. Jag tror att människor i partiets på gräsrotsnivå är upprörda över utvecklingen. Jag känner mig inte riktigt hemma i de nya Moderaterna. Jag tycker inte att människor som tjänar under 10 000/mån ska betala inkomstskatt överhuvudtaget, det enda som händer då är att man först betalar skatt, sen måste söka olika bidrag för att klara sig, ta bort lite administration och låt dem slippa betala skatt överhuvudtaget, det enda skatten gör i dessa fall är att kontrollera människor. Det är inte moderat politik det hör hemma hos den Grön röda röran.
Ge tillbaka ideologin i politiken.
//ViR
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
